„Cal. lanceolata Trin. in Ledeb. „O. purpurea Trin. 
fl. Altaic. „purpurea“ 
„Cal. Langsdorffü Spreng.‘). „ad. ©. Zanceolatam ?). 
Übereinstimmend mit den Aufzeichnungen in diesem Nomen- 
klator sieht man nun in dem mit Trinius’ eigener Handschrift be- 
schriebenen Faszikel ©. purpurea, des unverändert aufbewahrten 
Triniusschen Herbariums sämtliche Exemplare von (0. Langs- 
dorffii liegen, auch die Linkschen „Arundo Langsdorfi!“. 
Diese Tatsache, die Vereinigung der €. Langsdorffi mit €. 
purpurea, hat Maximovicz wohl bemerkt, er sagt auf Seite 324 
seiner „Primitiae fl. Amurens.: Ü. Langsd. differt a C. purpurea 
potius habitu quam charakteribus diagnosticis, et forsan nil nisi 
forma littoralis praecedenti, quacum in hb. Triniano con- 
juncta asservatur. 
In seinem Vorwort zu obigem Werk dankt Maximowiez für 
Rat und Hilfe beim Bearbeiten der Gramineen besonders dem Aka- 
demiker, Herrn Dr. Ruprecht. Man wird also kaum irre gehen, 
wenn man in dieser Auffassung der Beziehungen zwischen ©. Langs- 
dorffii und purpurea Ruprechts Ansichten hierüber zu begegnen 
glaubt. In seinen „Beiträgen zur Pflanzenkunde des Russischen 
Reiches“, IV. Lief. (1845) Seite 35 beschreibt er die „CO. Langs- 
dorffii*“ der Umgebung Petersburgs. Interessant ist es, dab Rup- 
recht in dieser Beschreibung die Petersburger Langsd. unter anderem: 
mit ©. Halleriana (‚„praesenti similis‘) vergleicht. Die angeführten 
Unterschiede sind wenig maßgebend, denn sie betreffen vorwiegend 
die Färbung der Rispen und die Länge der Spelzen, Merkmale von 
geringerem diagnostischen Wert, während von der Länge der Haare, 
von der Gestalt der Granne (gerade oder gekniet), von der Beklei- 
dung der Hüllspelzen, also den wirklich konstanten Merkmalen, lei- 
der nichts gesagt ist. Man muß zur Überzeugung gelangen, dab 
Ruprecht bei seiner Bestimmung der Petersburger Ü. Langsd. sich 
ausschließlich auf die Tobolsksche (€. Langsdorffii Trin. bezieht, 
nicht aber auf die Linksche „Arundo Langsdorfi“. 
Befremdend ist es, dab weder Ruprecht noch seine Zeitgenossen 
und Nachfolger, die der Petersburger „C. Langsdorffii“ ihre Auf- 
') Hier liegt wohl aller Wahrscheinlichkeit nach ein Schreibfehler vor, es 
sollte wohl heißen: €. Langsdorffüi Trinius (nieht Sprengel). 
?) „lanceolata“ ist im Original ausgestrichen und darüber „purpurea*“ ge- 
schrieben. 
