— 1% — 
Bis nicht einwandfreie Beweise geliefert werden, darf man wohl 
heute annehmen, dab die ©. Langsdorffii in Europa garnicht vor- 
kommt. Darauf weist auch die von Hartmann in der 11. Aufl. 
seines Handbuches (1877, pag. 518) gebrachte Bemerkung: „Alles 
was in Schweden (€. Langsdorffii genannt wurde, gehört zu dieser 
Art“ (sc. ©. phragmitoides Hartm. = 0. purpurea Trin.). 
Mit dem hier ausgeführten, speziell in den Schlußsätzen, stellte 
ich mich in einen direkten Gegensatz zu den Forschungsresultaten 
des bekannten Botanikers Herrn D. I. Litwinoff, des gelehrten 
Konservators am Botanischen Museum der Kaiserlichen Akademie 
der Wissenschaften zu St. Petersburg. Litwinoff hat gleichzeitig 
dieselbe Materie bearbeitet und seine Ergebnisse niedergelegt in den 
Schedae des Herbarium Florae Rossicae (besonders m den No. 
2189 und 2184 a) und in einer Abhandlung (in russischer Sprache), 
die zum Schlul) des vorigen Jahres erschien, und den Titel führt: 
„Über Calamagrostis Langsdorffii (Link) Trin., C. purpurea Trin., 
und einige diesen nahestehenden Formen“. 
An dieser Stelle sei mir zu sagen gestattet, daß ich Litwinoff 
großen Dank schulde für seine Liebenswürdigkeit, mit der er es 
mir ermöglichte, das sonst schwer zugängliche Untersuchungs- 
Material, sowie Einblick in die Herbarschätze und die Literatur im 
Botan. Museum zu gewinnen. 
Schon im Sommer 1909, nachdem ich der Akademie die von 
ınir am Strande Nord-Estlands entdeckten Calamagrostis-Bastarde 
(vergl. Kneucker, Gramineae exsiccatae“ 1906/07, No. 626—630, 
speziell No. 627 und 28) zustellte, glaubte Litwinoff an der 
Richtigkeit der Benennung „Calamagrostis purpurea Trin.“, zweifeln 
zu müssen und proponierte die Namengebung: „CU. Langsdorffii var. 
elata Blytt“ dafür. Zur näheren Prüfung schickte mir Litwinoff 
gleichzeitig eine wertvolle Kollektion von Ährchen (Rispenzweiglein) 
mehrerer authentischer Calamagrosten, vorzugsweise aus Trinius’ 
sei eine endständige Granne eigen, ist auch in Aschersons und Graebners 
Synopsis (B. II, 1. pag. 202) übergegangen, wo Hartm. Handb. Skand. Fl. 3. 
Uppl. 20 (1832) zitiert wird. In der 11. Aufl. (1877) heißt es: „Granne grob. 
inseriert entweder in der Mitte oder näher zur Spitze der Deckspelze‘“ und weiter: 
„mehr veränderlich als irgend eine andere Art dieses Genus“. Auch durch die 
unkorrigierte Angabe in Trinius „De gram. unifl.“ (S. 219) „seta subterminalis“ 
ist dieser Irrtum gestützt worden, denn die Korrektur in ‚„e medio dorso“ ist 
ja früher nie veröffentlicht worden. Hiernach erscheint es unzulässig, von einem 
„Lypus“ in Bezug auf die Grannen-Insertion zu sprechen. 
