(natürlich sind die Zwischenformen häufiger); mit großen dichten 
oder lockeren, mit kleinen dichten oder lockeren Rispen; mit langen 
oder kurzen Rispenästen und Ährchenzweigen; mit schmäleren oder 
breiteren Blättern (#5—10—14 mm); von schmächtigem Wuchs (kaum 
3/, m) und von üppigster Gestalt (2 m und höher); mit bleichen 
Ährchen (Schattenform) mit graubunten und braunroten Rispen 
(letztere besonders im Jugendstadium). Aber trotz aller Mühe ge- 
lingt es nicht festzustellen, daß nur 2 oder 3 dieser Eigenschaften 
sich wiederholt vereint zeigen, sodaß man darnach eine konstante 
Form aufstellen könnte. Es ist remer Zufall, daß bei „elata“ ein 
hoher und dicker Halm, schmale Blätter und sehr kurze Hüllspelzen 
sich zusammenfanden. Gemeinsam allen ©. purpurea Trin. Est- 
lands, mögen sie noch so verschieden im Habitus sein, sind die als 
konstant bewährten Eigenschaften: Vielgliedriekeit des Halmes; 
langes Blatthäutchen, borstprickige Hüllspelzen; lange Blütenachsen- 
haare; eine gerade Granne; ein behaartes Rudiment in den weit- 
aus meisten Blüten. 
In Bezug auf die Bezeichnungen pallens, pallida, pallidiflora, glauca, 
canescens, viridis, viridiflora etc. bei Calamagrosten sei daran erinnert, 
was schon 1897 Dr. Torges in den „Mitteilungen des Thür. Botan. 
Vereins, N. F., H. XI, S. 86 u. 87 schreibt: „Alle Arten der Gat- 
tung Calamagrostis kommen in zwei entgegengesetzten Farbenformen 
vor, in der meist im Schatten wachsenden mit grüner oder bleicher 
Rispe (f. viridis pallens) und in der mit intensiv gefärbter Rispe, 
forma colorata!), und außerdem im zahlreichen Farbenübergängen. 
Die einfachste und sicherste Nomenklatur würden wir also haben, 
wenn wir diese wenigen Formennamen gleichmäßig bei allen unseren 
Calamagrosten zur Anwendung brächten; wir könnten dann mit den 
zahlreichen unnötigen Namen, die nur auf Farbenabänderungen be- 
gründet sind, wie (©. Huebneriana, glauca, intermedia, canescens 
(Gaudiniana), ein Ende machen, um sie künftig nur nach ihrer 
historischen Bedeutung zu würdigen“. Hiernach sollte man wohl 
vermeiden, die ähnliche Färbung zweier Rispen zur Unterstützung 
von Identitäts-Behauptungen heranzuziehen, wie es namentlich in 
älteren Werken nicht selten geschah und auch jetzt noch bisweilen 
geschieht. 
Im XLIV. Faszikel des Herb. Florae Rossicae sind außer der 
erwähnten noch zwei weitere ©. Langsdorffii Trin. herausgegeben, 
') Man vergl. auch Meinshausen, Flora Ingrica, 1878, Seite 454 u. 455. 
