— 30 ° — 
kultiviert in Berlin und Gorenki aus von Langsdorff aus Unalasch- 
ka mitgebrachten Samen, durchaus nicht anerkennen. Ich war, 
sehr gespannt auf dieses Gras und erwartete allerdings endlich ein- 
mal etwas, was dem Berliner Original tatsächlich gleich oder doch 
ähnlich sei, denn bisher habe ich nicht ein, von anderem Fund- 
ort stammendes Gras gefunden, das dem Berliner oder Gorenkischen 
völlig gliche. Von diesem jetzt vorliegenden kann man das weniger 
als von anderen behaupten, denn das wunderbarste ist, in diesen 
Ährchen sucht man vergeblich nach einem Rudiment (Achsenfort- 
sätz) und dennoch sind einige Ährchen (3 habe ich angetroffen) 
biflor. Mehrere Blüten wurden völlig zerlegt, aber ein Rudiment 
nicht gefunden, während es in keiner Blüte der Berliner oder 
(sorenkischen Originale fehlt. Zudem ist die Granne ganz unzwei- 
(leutig gerade, weder hat sie ein Knie noch auch eme Krümmung. 
Die Achsenhaare sind ganz regellos verschieden lang in mehreren 
Abstufungen; etwa NY; ist länger als die Deckspelze, 1/,; ebensolang, 
die übrigen in noch 5—4 Stufen kürzer, die kürzesten kaum halb 
so lang. Die Granne entspringt (durchschnittlich) in der Mitte der 
Deckspelze und überragt sie um ca. ein Drittel ihrer Länge; zu- 
weilen ist sie höher inseriert. dann weniger derb. Bei den bifloren 
Ährchen hat das primäre Ährchen eine in der Mitte inserierte kräf- 
tige, das sekundäre aber eine im oberen !/, inserierte, viel zartere 
Granne. Ob hieraus der Schlub zulässig, dal) hier ein Bastard 
vorliege, wage ich auf Grund des geringen Materials nicht zu be- 
haupten. Ebenso wage ich nicht, das Gras, dem diese auffallenden 
Ährcehen entstammen, irgend einer mir bekannten Calamagrostis 
beizuordnen; der Mangel eines Rudimentes stellt es so außerhalb 
alles übrigen (bekanntlich hat von den mitteleuropäischen Arten nur 
©. pseudophragmites Baumg. niemals ein Rudiment), daß es zweck- 
los erscheint, hier von irgend einer nahen Verwandtschaft mit einer 
europäischen Art zu sprechen. Soviel steht für mich fest, daß es 
weder Arundo Langsdorfi Link, noch C. Langsdorffü Trin., noch 
C. purpurea Trin. sein kann. 
Somit vermag ich heute nur zu konstatieren, daß Links 
Arundo Langsdorfi ausschließlich in Exemplaren existiert, die in 
Berlin und Gorenki ungefähr zwischen 1809 und 1821 (wohl auch 
noch später) kultiviert wurden, denn wir wissen, daß Langsdorff!) 
') Litwinoff „Bibliographie der Flora Sibiriens“, S. 128, wonach Langs- 
dorff 1805 das Schiff Krusensterns verließ, um durch Sibirien heimzukehren; 
im August 1807 war er noch in Irkutsk. — 
