seine Sammel-Ausbeute Fischer in Gorenki übergab, der seinerseits 
die Samen der Unalaschkaschen Calamagrostis nach Berlin schickte. !y 
Aber Fischer hatte Samen auch nach Dorpat geschickt, und 
die dort daraus kultivierten Pflanzen sehen in ihren Ährchen 
(Taf. I, Fig. 21—24) abweichend von den Berliner und Gorenki- 
schen Originalen aus (ebenso auch das von Chamisso aus Berlin 
dem Trinius überbrachte kultivierte Exemplar (Litw. Nr. 8, 
phot. Tafel I, Fig. 1—6). 
Nun ist es sehr interessant, daß solche in Berlin kultivierte 
„Arundo Langsdorfi Link“ noch im anderen Herbarien heute 
existieren. Im Sommer 1910 besuchte ich unter freundlicher Leitung 
des Dr. Torges das Herbarium Haußknecht in Weimar und 
sah dort 3 Exemplare „Arundo Langsdorfi“, durfte auch davon 
einige Ährchen zur Prüfung mitnehmen. % 
Davon sind 2 Exemplare dem Berliner und Gorenkischen 
Original sehr ähnlich (1 — Arundo Langsdorfi H. Berol. 1818 — 24, 
Kühne, II — C. Langsdorffü Spr. (!) Hort berol. 1842, Hammer- 
mann leg. Lohde comm. 1867 etikettiert), während das III (€. 
Langsdorffii Culta! Hort. berol. Ex. herb. Vatke) dem Dorpater 
und dem v. Chamisso nach Petersburg aus Berlin überbrachten ın 
seinen Ährchen gleicht (Granne nicht oder nur schwach gekniet). 
Es unterliegt wohl kaum einem Zweifel, daß während der jahre- 
lang fortdauernden Kultur die Orieinalpflanze durch äußere Einflüsse 
verändert werden konnte. Zu ermitteln, welcher Art solche Ein- 
flüsse gewesen sein könnten, dürfte recht schwierig sein. 
Es wäre sehr interessant zu erfahren, wie lange die „Arundo Langs- 
dorfi Link“ im Berliner Botanischen Garten überhaupt noch rein er- 
halten geblieben, ob heute noch? Die Jahreszahl 1842 bei einem der 
Weimarschen Exemplare (leg.’Hammermann) gibt einen Fingerzeig. 
Nur neues, von einem Sachverständigen, womöglich Spezialisten, 
in Unalaschka, am Baikalsee, in Tobolsk etc. eingesammeltes reich- 
liches Material könnte hier völlige Klarheit bringen. 
Reval, den 16./29. Januar 1910. tud. Lehbert. 
'!) Litwinoff spricht in seiner Arb. „Über ©. Langsd.“ ete., S. 52 u. 53 
die Vermutung aus, Langsdorff habe nicht (nur?) Samen, sondern in Samen 
stehende ganze Exemplare mitgebracht und sie Fischer in Gorenki übergeben, 
welcher sie dann weiter an Link nach Berlin schickte, der darnach 1821 die 
Beschreibung abfaßte. Im Berlin aber wurden die reifen Samen dieser Exemplare 
kultiviert. Fragt sich, was ist nun das berühmte Original des Berliner Bot. 
Gartens (Litw. Nr. 1; phot. Tafel I, Fig. 9—12); Original aus Unalaschka oder 
in Berlin kultiviertes Exemplar? 
