den Tragantsträuchern gemeinsam auftretenden Onobrychis cornuta (L.), 
in deren subalpinen großblumigen und habituell von diesen arg ab- 
weichenden hochalpinen Formen mit kleineren Blüten und Blättern 
wohl noch Niemand zwei verschiedene Arten suchen wird. Obwohl 
ich daher überzeugt bin, dab die beiden Formen f. typieus, welche 
der Originaldiagnose entspricht, und f. major, zu der meine sämt- 
lichen selbstgesammelten, zu Beginn der Blütezeit aufgenommenen 
Exemplare gehören, nicht streng auseinander zu halten sind, so soll 
damit nur der Hinweis gegeben werden, dab auf diese Erscheinung 
gerade bei dieser Gattung schwierigster Artdifferenzierung weit mehr 
zu achten ist, als es bisher geschehen ist. Ist es einerseits eine 
Notwendigkeit, daß die Exsikkaten gleicher Nummer durchaus kon- 
form sind, sodaß der Sammler stets am besten tut, sämtliche Exem- 
plare einem einzelnen, überdies meist mühsam mit der Spitzhacke 
vom Boden losgeschlagenen Individuum zu entnehmen, so ist es 
andererseits von Nachteil, daß diese aufs genauste mit einander über- 
einstimmenden Herbarexemplare dem künftigen Bearbeiter niemals 
das Bild der Spezies, sondern nur eines Individuums geben. Die 
Mannigfaltigkeit der Formen und die verschiedenen Altersstufen, die 
kleine Abweichungen vortäuschen, bleiben unbeachtet; gerade solche 
müßten aber vom Sammler wenigstens in einzelnen Stücken tunlichst 
mit berücksichtigt werden, wenn wir ein klares Bild von der Spezies 
und ihrer Abgrenzung den nächstverwandten Arten gegenüber erhalten 
wollen. Hierbei wird sich sicherlich ergeben, daß sich manche der 
zu immer größerer Zahl anwachsenden Schar kleiner Arten nicht 
aufrecht erhalten läßt, oder besser nur als Varietät einer anderen 
Art anzusehen ist. Auch vielen jener Boissierschen Arten, die bei- 
spielsweise Bunge nicht unterschieden hat,‘ wird eine niederere 
Bewertung, eine andere Rangstufe, zuerkannt werden müssen. 
2. Astragalus supranubius Bornm. (spec. nov.) 
syn. A. eruwentiflorus Boiss. fl. Or. II, 355 
(1872); non Boiss. Diagn. I, 9 p. 82 (1849). 
Fruticosus, bipedalis, densissime erinaceus; ramis spinis ereber- 
rimis brevibus patulis tota longitudine armatis, inter stipulas tomen- 
tosis, demum nigrescentibus; stipulis teneris, hyalinis, parte libera 
triangulari-lanceolatis eiliatis; foliis patule sericeo-villosis subargen- 
teisve, 5—6-jugis, rhachide erassa 15—2 em longa; foliolis 
minutis, 3—5 mm longis, ovatis, complicatis, breviter spinulosis, 
summis perparvis rhachidis spina fusea longe superatis; axillis 
