Einmal ist es nämlich — wie das aus den von v. Flatt augen- 
scheinlich nicht gekannten ausgezeichneten Darlegungen von Th. 
Irmisch hervorgeht — feststehend, daß Thal schon 1583 
gestorben ist; dann ist es ebenso sicher, daß die „Sylva Her- 
cynia* — wenigstens zum Teil — schon 1577 in Stolberg ge- 
schrieben wurde (vergl. Thal a. a.0. 15), Leimbach (vergl. 
Deutsche Bot. Monatsschr, XV. [1897] 91) nimmt sogar, aber ohne 
jeden Grund, an, dab sie „bereits nachweislich im Jahre 1576 im 
Manuskripte vollendet“ gewesen wäre. Demnach muß sich also die 
in Frage kommende Sammlung bereits im Jahre 1577 im Besitze 
von Thal befunden haben. Wenn nun zwar das Jahr seiner Über- 
siedelung von Stendal nach Stolberg noch nicht sicher hat festgestellt 
werden können — die Verhandlungen mit den. Grafen von Stolberg 
begannen 1572 — so muß doch Thal das Herbarium seinen Worten 
gemäß schon in den ersten Jahren seiner Tätigkeit in dem schönen 
Thyrastädtchen, wenn nicht noch früher während der Schulzeit in 
llefeld, erhalten haben, so daß, „wenn man annimmt, daß dasselbe 
durch die erwähnte Kräuterfrau vor zehn Jahren in die Apotheke 
geraten war“, seine Entstehung, der Beweisführung von v. Flatt 
entsprechend, auf den Anfang der 1560er Jahre gesetzt werden müßte. 
Im übrigen können natürlich diese Zahlen wegen ihrer Unsicherheit 
wenig Wert beanspruchen. 
Daß Thal aber in der Geschichte der Herbarien eine andere 
Rolle gespielt hat als es nach der Darstellung von v. Flatt erscheint, 
dafür liegen in der „Sylva Hereynia“ unzweifelhafte Beweise vor. 
Thal berichtet nämlich von seiner „Salsirora, seu sponsa solis, aut 
Ros solis, vel Rosella® — Drosera rotundifolia — daß er davon ge- 
trocknete Pflänzchen besitze, die sich in seinen „Pflanzen- Traktaten 
und Büchern“ aufgeleimt befänden (vergl. a. a. O. 117). Ebenso 
bewahrte er auch eine von ihm Ranunculus tertius Matthioli genannte, 
von ihm selbst gesammelte Kanumneulus- Art — vielleicht A. repens — 
auf Papier geleimt,. auf (vergl. a. a. ©. 99... Daß Thal aber außer 
diesen beiden von ihm ausdrücklich als solche namhaft gemachten 
Pflanzen noch andere, von ılım selbst präparierte Arten in seinem 
Herbar besaß, läßt sich nicht bezweifeln; und wenn einer seiner 
Biographen, Kindervater (vergl. North. illustris 1715 p. 49) von 
„vielen Büchern“, die Thal „mit großem Fleiße, Mühe und Arbeit, 
langer Zeit und fleißiger Observation geschrieben und hinter sich 
gelassen“, zu berichten weiß, so mögen diese Bücher z. 'T. die schon 
erwähnten „Pflanzenbücher“ darstellen. Ob er jedoch systematisch 
