EA WEN 
aber bedeutend größer als die Zwerghügel sind, bedeckt ist, zu 
fehlen. 
Der Sachsenstein galt lange als der einzige Fundort von 
Gypsophila repens im Harze!). Erst 1891?) wird der benachbarte, 
westlich von Neuhof gelegene Kranichstein als zweiter Fundort dieser 
Art im Gebiete genannt?). Auch am Kranichstene — und zwar 
an seiner Nordseite — ist Gypsophila repens in großer Individuen- 
anzahl vorhanden und sehr üppig entwickelt. Von schmalen Gesimsen 
und aus Spalten des östlichen Teiles der gegen N gerichteten Steil- 
wand hängen große Polster von ihr hinab, diemamentlich im ersten 
Frühling sich durch ihre dunkle Färbung scharf von dem hellen 
Gestein abheben und schon aus weiter Entfernung auffallen. Außer- 
dem scheint Gypsophila repens in diesem (Grebiete nur noch am 
Gr. Trogstein westlich vom Bahnhof Tettenborn vorzukommen ®). 
Hier habe ich sie nur vereinzelt an der Nordseite des östlichen 
Teiles gesehen?). 
", Er war lange verschollen und wurde erst 1816 von Wallroth wieder 
entdeckt; vergl. Wallroth, Linnaea Bd. 14 (1840) S. 602. Bis dahin wurden 
Thals Symphytum petraeum maius und minus vereinigt und beide für Gypsophila 
fastigiata gehalten, so z. B. von v. Haller (in Rupps, Flora Jenensis Ed. 3 
[1745] S. 117 und Taf. 2 Fig. 1), der Thals Symphytum petraeum maius 
(G@ypsophila fastigiata) am Alten Stolberg wieder aufgefunden hatte. 
?), Mitteilungen der geogr. Gesellschaft (f. Thüringen) zu Jena Bd. 9 (1891) 
S. 46 d. bot. Teils, sowie Mitteilungen d. Thüringischen botanischen Vereins. 
N. F. Heft 5 (1893) S. 20. 
°) Peter kannte diesen 10 Jahre später noch nicht; vergl. seine Flora 
v. Südhannover Teil 1 (1901) S. 92. 
*, Vergl. Petry, im Jahresbericht d. kel. Realgymnasiums zu Nordhausen 
f. d. Schuljahr 1909 bis 1910 (1910, Progr. Nr. 360) S. 10. 
5) Von Hampe (Flora Hereynica, 1873, 8. 39—-40) wird auch eine Örtlich- 
keit mit Namen Sorge als Fundort von Gypsophila repens angegeben. Er sagt 
hierüber: „Nur im südlichen Gebiete auf Gipsbergen; am Sachsenstein. auf der 
Höhe bis an den Fuß herab, zahlreich und in mehrfachen Abänderungen, klein 
und groß, mit Farbenwechsel auftretend, einzeln bis zur Sorge etwas höher in 
das Gebirge gehend“. Meines Wissens hat kein späterer Schriftsteller diese 
Angabe berücksichtigt. Mir war es nieht möglich, eine Örtlichkeit jenes Namens 
auf Gypsboden aufzufinden. „Höher im Gebirge“ ist aber auch gar kein Gyps- 
boden vorhanden. Ich vermute, daß Hampes Angabe auf einem Mißverständnis 
von G. F. W. Meyers Aussage (Chloris Hanoverana, 1836, S. 744): „Gypsophila 
repens L. auf Gypshügeln bei Sachsa am Harze nach Zorge zu“, beruht. Meyer 
hat hiermit sicher nichts anderes als den Sachsenstein gemeint; vielleicht hat 
sein Gewährsmann diesen auf einer Wanderung von Sachsa nach Zorge besucht, 
und dabei Gypsophila repens gefunden. 
