werke (vergl. Flora Hereynica [1873] 15) vertreten hat. Interessant 
hierzu sind die Bemerkungen über P. trilobum, die m Wallroths 
Herbarium liegen und die von Irmisch (vergl. a. a. OÖ. 132) im 
Wortlaute mitgeteilt worden sind. Bemerkt sei dazu noch, dal) eine 
derartige Kreuzung, die zwar z. B. auch von Henniger (vergl. 
Flora LXII [1879] 271) als von Haußknecht bei Saalfeld ge- 
funden angegeben wird, bisher nicht sicher konstatiert und auch 
von Fedde nicht erwähnt worden ist. 
Nun zu der von mir gefundenen, oben schon erwähnten, dem 
P. trilobum sehr ähnlichen Pflanze. Ich fand sie Ende Juli 1910 
auf einem mit Vieia Faba bestandenem Felde in Begleitung anderer 
Formen von P. Rhoeas und P. strigosum in der Zechsteinformation 
des südlichen Harzrandes an der „Landgemeinde“ bei Wickerode. 
Auf Grund der Blattgestalt usw. glaubte ich, sie mit P. trilobum 
identifizieren zu können. Nachdem mir aber diese Art durch die 
Abhandlung von Irmisch in eingehender Weise bekannt geworden 
war, kam ich von meiner ursprünglichen Ansicht ab. Meine Pflanze 
erweist nämlich durch ihre, wenn auch mit relativ wenigen, an- 
gedrückten Borsten besetzten Blütenstiele mit Deutlichkeit ihre 
Zugehörigkeit zu dem Formenkreise des P. strigosum. Bei P. trilobum 
sind dagegen die Pedunkeln ebenso wie die übrigen Achsenteile in 
der Regel völlig kahl. Am Grunde der Blütenstiele treten nur 
zuweilen einzelne Härchen auf. Die Abbildung bei Wallroth läbt 
nichts davon erkennen, hingegen sind sie an der von Irmisch 
gelieferten deutlich sichtbar. Von der Richtung der Härchen er- 
wähnt der letztgenannte Forscher in seinen Darlegungen nichts, 
doch seine bildliche Darstellung einer Wallrothschen Original- 
pflanze zeigt, dab die Härchen wagerecht abstehend sind. Demnach 
würde P. trilobum am besten bei den sich um P. Rhoeas gruppierenden 
Arten mit abstehenden Borsten an den Pedunkeln untergebracht 
werden können; kommt doch auch von P. Rhoeas eine nahezu völlig 
kahle Form ar. glabrum Fedde) vor. Fedde dagegen stellt 
P. trilobum zwischen P. ameristophyllum Fedde und P. strigosum 
Schur, die beide Blütenstiele mit angedrückten Borsten aufweisen. 
Für diese Ansicht läßt sich zwar geltend machen, dab beı 
P. strigosum ebenso wie auch bei P. dubium und P. pinnatifidum 
die Borsten am Grunde der Pedunkeln öfters nicht angedrückt, 
sondern wagerecht abstehend sind, aber natürlicher erscheint es mir 
dennoch, P. trilobum der Formengruppe des P. Rhoeas zuzurechnen. 
Jedenfalls muß die Pflanze von Wickerode von P. trilobum wunter- 
