u 
dacht, die im Wanseegebiet in Armenien aufgefunden wurde. Dies 
ist eine gelbblühende Art mit schwarzem Basalfleck der Perigon- 
blätter. Da außerdem die Innenseite der Zwiebelhäute als „dense 
strigoso-hirsuta“ bezeichnet werden, so liegt, ganz abgesehen von 
allen anderen Eigenschaften, Verwandtschaft mit F. Straussii nicht 
vor. 
Auch von den sonst noch, besonders in Gärtnerzeitungen be- 
schriebenen Neueinführungen an Wildtulpen, deren Diagnosen nur 
all zu oft eine genauere Beschreibung und einen eingehenderen 
Vergleich mit den systematisch nächststehenden Arten der neusten 
Literatur vermissen lassen, ließ sich keine ausfindig machen, bei 
welcher eine Identität mit T. Straussii auch ‚nur wahrscheinlich 
wäre. Es seien hier nur noch folgende namentlich genannt: 
T. Micheliana Hoog (in @ard. Chron. 1902, I, 350: Robuste. Art 
mit lebhaft roten Blüten, Basalflecken schwarz mit ungleichbreitem 
Ring), T. Wilsoniana Hoog (l. e. II, 25: Kleine Art, Blumen lebhaft 
zinnoberrot und fast ungefleckt), 7. ingens Hoog (l. ec. II, 14: Grob- 
blumig, hellscharlach-zinnoberrot mit spatelfg. Basalfleck) und die 
beiden unlängst von A. Fomine (in Moniteur du Jardin Botan. de 
Tiflis, Livr. 9, 1908, p. 13) aus Russisch-Armenien beschriebenen 
Arten T. mueronata Fom. (,‚tore utrinque sulphureo, perigonii phyllis 
ellipticis = longe mucronatis“ und 7. Kaghyzmanica Fom. (,peri- 
sonii extus flavis intus coccineis vitta lutea percursis bası macula 
. obsitis““). 
Aus der Flora des südöstlichen Europas ist zum Schluß noch 
einer erst in diesem Jahre aufgestellten gelbblühenden Tulpe, 
T. Urumoffii Hayek (Verh. d. Z.-B.-Ges. Wien, 1911, S. 110), Er- 
wähnung zu tuen; sie wird mit 7. Grisebachiana Pantoes. verglichen, 
besitzt aber kahle Filamente und zeichnet sich der 7. Straussii gegen- 
über durch „bulbi tunicis intus ad basim tantum setoso-villosis“ 
und „phyllis (perigonü) ovato-lJanceolatis breviter cuspidatis 
intense luteis“ aus. 
Ich führte hier alle diese Tulpen der neueren Literatur nur 
in ihren Beziehungen zu T. Straussü an, ohne irgendwie 
Kritik zu üben an der Aufstellung aller jener Arten selbst, bezw. 
an ihrem spezifischen Wert und ihren Beziehungen zu einander. 
Klarheit darüber zu schaffen, wird einem künftigen Monographen 
dieser kritischen Gattung vorbehalten bleiben. Wir ersehen aber 
wiederum an diesem Falle, wie schwierig es bereits geworden ist, 
einen Überblick zu bewahren über die seit Erscheinen der Boissier- 
