LAT Te 
minimae, 1 mm longae, setiformes. Racemi masculini spiciformes, 
laxi, 6—8 cm longi, axillares, tenuiter pilosi, pedunculati; pedun- 
culus 1,5 cm longus. Flores vix O,1 cm diametientes, fere sessiles. 
Flores feminei ignoti. 
Südbrasilien, Rio Grande do Sul: Neu-Württemberg, lichter 
Wald, 450 m (A. Bornmüller no. 543!) 
Gehört zu den wenigen zweihäusigen Arten der Gattung und 
ähnelt in der Tracht der A. diversifolia Jacq., unterscheidet sich 
aber schon durch die langen Blattstiele von dieser Species. 
Sterile Bryaceen. 
VonP. Janzen. 
(Eingegangen den 11. Dezember 1911). 
„Was ist Bryum Geheebü C. Müll.?“ so beginnt Ad. Geheeb, 
der Entdecker dieser nach ihm benannten Pflanze, in den Beiheften 
zum Botanischen Zentralblatt (Bd. XV, 1903. S. 89—94) eine Ab- 
handlung, worin die verschiedenen Ansichten über das fragliche 
Moos besprochen sind und u. a. eine bedeutsame briefliche Äußerung 
K. G. Limprichts?) mitgeteilt wird. „Was Bryum Geheebiü eigent- 
lich ist“, heißt es da, „darüber wage ich heute nicht zu entscheiden. 
Völlig sterile Brya sind eine böse Sache.“ — Zumal wenn 
sie gesellig wachsen, kann man hinzusetzen. 
„Was ist Bryum zonatum Schimp.?“ so fragt ferner W. Mönke- 
meyer im 47. Band der Hedwigia, S. 305; und seine Antwort 
lautet: Das Moos ist überhaupt ken Bryum — was schon 1897 
Dr. Hagen geäußert hat — sondern eine Philonotis seriata. Hierzu 
sei erwähnt, daß mir vor Jahren unter der Bezeichnung Webera 
annotina ein Pflänzchen aus dem Herbarıum Hampes in die Hände 
fiel, das sich als Philonotis Arnellüi erwies. 
Endlich: „Was ist BDryum annotinum?“ hat schon mancher 
Moosfreund gefragt. Inwiefern auch diese Frage berechtigt ıst, 
soll im Folgenden erörtert werden. 
In Schimpers Synopsis vom Jahre 1876 finden wir 6 eigentliche 
Brya, von denen Blüten und Früchte unbekannt sind. Limpricht 
beschreibt in seinem großen Werk „Die Laubmoose Deutschlands, 
Österreichs und der Schweiz, 1895“ 14 nur steril bekannte Drya; 
!) Vom 13. Sept. 1886. 
