doch ist nun darin keineswegs alles klipp und klar, denn je mehr 
man forschte, desto mehr erweiterte sich der Formenkreis. 
Zunächst muß es auch dem, der nicht über die erwähnte Literatur 
verfügt, auffallen, daß in den nach Limprichts Tode von seinem 
Sohne bearbeiteten „Nachträgen“ die bisherige, unter No. 471 ein- 
gereihte, Webera annotina (Hedw.) Bruch als Webera Rothii Correns 
erscheint, als W. annotina (Hedw.) Bruch aber (Ill. S. 727) eine 
Pflanze mit gehäuften, länglich-keilförmigen oder kreisel- bis spindel- 
förmigen Bulbillen beschrieben wird. Nach Loeske erklärt sich 
dieser Widerspruch zwischen Limpricht Vater und Limpricht 
Sohn dadurch, dab jener als Webera annotina eine Pflanze mit den 
Bulbillen von Pohlia Rothiü, den Sporogonen von P. annotina Hedw., 
also eigentlich zwei verschiedene Pflanzen beschrieben hat (s. 2. Nachtr. 
z. Moosflora des Harzes S. 181). Das wahre Dryum annotinum 
Hedwigs ist gekennzeichnet durch gebüschelte, grüne, fast keil- 
förmige Bulbillen und gleichbedeutend mit derjenigen Pflanze, die 
später von Harald Lindberg als Pohlia grandiflora bezeichnet 
worden ist, während bei W. Rothü (s. Fig. t) und W. graeilis die 
Brutkörper einzeln, bei der verwandten W. bulbifera zu 1—3 bei- 
einander stehen und sich durch Größe, rote Farbe und Kugel- bis 
Eiform auszeichnen. Gehört unser Eisenacher Moos weder zu diesen 
noch zu W. proligera, so bleibt nur der Ausweg, es bei W. anno- 
tina (Hedw.) Limpr. fil. unterzubringen. Hierzu baut uns diese Art 
eine willkommene Brücke in ihrem Formenreichtum; er ist so groß, 
daß „die Vielgestaltigkeit der Bulbillen nichts zu wünschen übrig 
läßt‘. Überdies scheint hier noch die Jahreszeit eine Rolle zu 
spielen. Warnstorf hat beobachtet (s. Neue Beiträge z. Krypto- 
gamenflora von Brandenburg 1900) und Loeske bestätigt es, daß 
man im Herbst die kleinen, keilförmigen, gehäuften Bulbillen nahe 
der Sproßspitze, im Sommer die großen, fast kugeligen an den tieferen 
Sproßteilen findet, eine Angabe, die man mn Warnstorfs „Laub- 
moosen‘“ von 1906 vergebens sucht. Ich habe die, verschiedenen 
Standorten entstammenden, Proben von W. annotina meiner Samm- 
lung daraufhin geprüft, aber nirgends die letzterwähnten, großen 
Bulbillen bemerkt; auch muß ich gestehen, daß die kleinen, an den 
Sproßspitzen gehäuft stehenden in der großen Mehrzahl Formen 
zeigten, wie sie in Fig. r und s abgebildet sind, die doch nicht 
gerade „Keile“ genannt werden können. 
Nun berichtet L. Loeske 1904 im 2. Nachtrag zur Moostlora 
des Harzes (S. 201) und 1905 in der Schrift „Bryologisches vom 
ac dr 
