a nn u DE Zu 1 1 
aa er 
bedecken sich in dieser Zeit, in der sie als Schafweide 
dienen, mit einem oft sehr dichten Rasen, der zuletzt abgestochen 
und dann verkohlt wird. Darauf werden die Äcker, nachdem sie 
mit dem verkohlten Rasen gedüngt sind, einige Jahre bestellt, worauf 
man sie wiederum etwa 12 — 20 Jahre brach liegen läßt. Im 
September 1888 fand ich das T'halictrum am Rande eines abgeernteten 
Schiffelackers in wenigen Fruchtexemplaren, die mir später leider 
verloren gegangen sind. Im ‚Juni 1896 habe ich es dagegen an 
derselben Örtlichkeit in großer Menge angetroffen: es wuchs auf 
einem erst einige Jahre brachliegenden Schiffelacker. Da seine 
weithin kriechenden Rhizome recht tief im Erdboden liegen, so 
werden sie beim Abstechen des Rasens und bei der Bestellung der 
Schiffeläcker nicht oder doch nur zum Teil zerstört. Die Pflanzen 
gelangen zwischen dem Getreide zur Entwicklung. werden allerdings 
wohl meist vor ihrer Fruchtreife abgemäht. Da aber die Äcker 
nur einige — meist drei — ‚Jahre hintereinander bestellt werden, 
so schadet das der Pflanze nichts. Leider waren 1396 die Pflanzen 
erst sehr wenig entwickelt. Ich besuchte deshalb im Jahre 1909 
die Örtlichkeit im August. Leider hatte man unterdessen die 
betreffenden Äcker wegen ihrer ungünstigen Lage und ihres geringen 
Ertrages ganz aufgegeben und z. T. schon aufgeforstet. Nirgends war 
ein kultivierter oder erst seit kurzem brachliegender Acker vorhanden. 
Die früheren Äcker hatten sich z. T. schon mit dichtem Rasen 
bedeckt. Ich konnte auf ihnen nur ein einziges, etwa 12 cm hohes, 
verkümmertes Exemplar des T’halictrum auffinden. Da ich mir 
auch keine getrockneten Exemplare von ihm verschaffen konnte, so 
vermag ich nur zu sagen, daß es in den Formenkreis von Th. 
simpler L. gehört und von der Pflanze des Windehäuser Holzes nur 
unwesentlich abweicht, aber mit keinem der zahlreichen von mir 
gesehenen Exemplare von Th. simpler vollständig übereinstimmt. 
Doch wird auch die Untersuchung von blühenden und fruchtenden 
Exemplaren von T'h. Leyi Löhr — vorausgesetzt, daD die gefundene 
Pflanze mit diesem identisch ist — diesem hächstens den Rang einer 
Lokalform von Th. simplex L. verschaffen!). 
Th. simplee — im weitesten Sinne — zerfällt offenbar in eine 
Anzahl von Unterarten, die wohl meist wieder in mehrere, in 
!) Wirtgen, Flora d. preuß. Rheinlande Bd. 1 (1870) S. 10, betrachtet Th. 
Leyi Löhr als „Varietät“ von Th. simplee L. In Andres’ Flora von Eifel 
und Hunsrück (1911) ist — S. 144 — Th. Leyi garnicht genannt und auch Th. 
simplex L. (im weiteren Sinne) nicht als Glied der Eifelflora aufgeführt. 
