der Giehle in der Nähe der Wemberge bei Freiburg“. sowie bei 
Aschersleben !) gefunden worden. 
Auch aus der Zeit nach 1856 finden sich in der Literatur 
Angaben über das wilde Vorkommen von Strauchkirschen in der 
Umgegend von Halle. 1865 sagt Ascherson?), daß Prunus 
Chamaecerasus Jacg. von Rother an der „Südspitze des Bergholzes 
reichlich, obwohl ohne Frucht“ gefunden worden sei. Eggers?) 
führt 1888 als neuen Fundort dieser Art die Weinberge in der Nähe 
des Kesselholzes bei "Unterrißdorf unweit Eisleben an. Fitting, 
Schulz und Wüst*) nennen 1900 als bisher nicht veröffentlichte 
Strauchkirschenfundorte: Abhänee von Wormsleben bis Rollsdorf 
und bei Cölme. 
Erst recht spät ist im Saalebezirke auch außerhalb der Um- 
gebung von Halle in dem angegebenen Umfange — die zum größten 
Teile zum Nordsaaleunterbezirke gehört —-, und zwar ım Südsaale- 
unterbezirke, eine wildwachsende Strauchkirsche beobachtet worden. 
Über ihr Vorkommen im Südsaaleunterbezirke sagt Schönheit, der 
sie P. Chamaecerasus Jacg. nennt: „Nach Bechstein auch anderwärts 
[als bei Freiburg] auf kalkigem Gebirgsboden in Thüringen. 
Nach Irmisch?) ganz eingebürgert an sonnigen, steinigen Berg- 
abhängen bei Sondershausen ®)“, sowie „an Bergen bei Jena, Haub- 
!) Vergl. hierzu auch Hornung, Botanische Zeitung Jahrg. 19 (1861) 
S. 126. Ascherson sagt jedoch (Verhandlgn d. bot. Vereins f. d. Provinz Branden- 
7 
burg Jahrg. 7 (1865) S. 178): „Dagegen beruht der in Garcke’s Flora von 
Halle II. S. 200 angeführte Standort bei Aschersleben nach mündlicher Äußerung 
des verstorbenen Hornung gegen Rother auf einem Irrthum.“ 1894, in der Fest- 
schrift zur Feier des 25jährigen Stiftungsfestes des Naturwissenschaftlichen Vereins 
zu Magdeburg, führt Ascherson aber (S. 110) den Fundort. „Aschersleben 
(Westerberge)*“ nach Hornung ohne diese Bemerkung an. ö 
?) Verhandlungen d. bot. Vereins f. d. Prov. Brandenburg Jahrg. 7 (1865) 
8..178, 
°) Verzeichnis der in der Umgegend von Eisleben beobachteten wild- 
wachsenden Gefäßpflanzen, 1. Aufl. S. 22. Dieselbe Angabe findet sich auch in 
der 2. Aufl. dieser Schrift (1897) S. 27. 
*; Verhandlgn d. bot. Vereins d. Prov. Brandenburg Jahrg. 41, 1899 (1900) 
S. 144. 
°) In seinem System. Verzeichniss der in d. unterherrsch. Theile d. Schwarz- 
burgischen Fürstenthümer wildwachsenden phanerogamischen Pflanzen, mit Angabe 
der wichtigsten Culturgewächse (1846) S. 19, kennt Irmisch sie, die er als 
Ostheimer Kirsche bezeichnet, nur kultiviert. 
°;, Taschenbuch der Flora Thüringens (1850) S. 130. 
