EA > 
dagegen meist als indigen betrachtet. Da wurde von Haußknecht!) 
die Ansicht ausgesprochen, daß auch die — von ihm ebenfalls P. 
Chamaecerasus Jaeg. genannte — wilde Strauchkirsche des Südsaale- 
unterbezirkes — wie bei Halle — „einheimisch, nicht vom Aus- 
lande eingeführt“ sei. Er gibt eine Anzahl bisher in der Literatur 
nicht erwähnter Fundorte von dieser an: Kösen und Sulza, Abhänge 
von Freyburg bis Kleinjena, Wäldchen bei Sprötau unweit Buttstädt, 
Kalktal bei Frankenhausen und felsige Orte bei Sachsenburg, 
erklärt sie für die Stammpflanze von Prunus Cerasus und will an 
Felsen des Saaltales bei Kösen nicht hybride Übergänge von ihr 
in P. Cerasus gesehen haben. Im Gegensatz hierzu wurde zwei 
Jahre später die wildwachsende Strauchkirsche des Salzkesaalegebietes 
von Ascherson?) für „Prunus acida (Dum.) ©. Koch Dendr. I 112 
(Ostheimer Kirsche)“ und für „doch wohl verwildert“ erklärt. Und 
in der 1906—1910 erschienenen 2. Abt. des 6. Bandes der von ihm 
und Graebner herausgegebenen Synopsisdermitteleuropäischen 
Flora?) dehnt er diese Annahmen auf die wildwachsenden Strauch- 
kirschen von ganz Mittel- und Westdeutschland aus. Von den wild- 
wachsenden Strauchkirschen Deutschlands erklärt er nur die der 
posenschen Kreise Strelno, Hohensalza und Bromberg sowie die der 
westpreußischen Kreise Thorn, Kulm und Schwetz für P. fruticosa 
Pall. 1784 (= P. COhamaecerasus Jacg. 1786) und für indigen. 
Um ein Urteil über die systematische Zugehörigkeit der wilden 
Strauchkirschen des Saalebezirkes zu gewinnen, habe ich fast alle 
in der Literatur aus dem Bezirke angegebenen Strauchkirschen- 
fundorte®) besucht und mir von den übrigen Fundorten des Bezirkes 
sowie von den Fundorten, an denen ich keine Strauchkirschen auf- 
finden konnte, getrocknetes Material von diesen zu verschaffen ver- 
') Mitteilungen d. Thüringischen Botanischen Vereins N. F. Heft 2 (1892) 
S. 50—52. 
*) Festschrift zur Feier d. 25jährigen Stiftungsfestes d. Naturwissenschaft- 
lichen Vereins zu Magdeburg (1894) S. 110. 
°) $. 146 und 150. 
*) Außer an den vorhin angegebenen Fundorten sind wildwachsende Strauch- 
kirschen im Saalebezirke am Seeberge bei Gotha — vergl. Drude, Der Hereynische 
Florenbezirk (1902) S. 168, 355 und 371 —, in der Hainleite bei Seehausen — 
vergl. Mitt. d. Thüring. Bot. Vereins N. F. Heft 2 (1892) S. 16, und Heft 27 
(1910) S. 32 —, an der Eckartsburg bei Eckartsberga — von Haußknecht, nach 
Exemplaren in seinem Herbar —, am Pfortenberge bei Naumburg — von mir 
— und am Schützenberge bei Osterfeld — von Haußknecht, nach Expl. in 
seinem Herbar — beobachtet worden. 
