Sn 
behaarte Ährchenspindel“ betrifft, so fehlt eine solehe auch nicht 
jenen siebenbürgischen Exemplaren von B. transsilvanicus, die Barth 
von der Peatra Czaki (28. VII. 1890), einem von Simonkai (Enum. 
p- 584) zitiertem Standorte, ausgegeben hat. Aber gerade diese 
Exemplare sind, den Angaben der Autoren widersprechend, recht 
kleinährig (etwa 2,5 em lang mit 5—7 Blüten), also jedenfalls klein- 
ähriger als meine Exemplare von D. barcensis, der doch ein um- 
gekehrtes Größenverhältnis aufweisen soll. Ob in der Zuspitzung 
der Spelzen tatsächlich durchgreifende Unterschiede zu finden sind, 
sei dahingestellt. Was die Wurzelbeschaffenheit angeht, so entzieht 
sich meiner Kenntnis, wie sich dieselbe bei D. transsilvanicus in der 
Natur, d. h. an den oberirdischen Teilen, bemerkbar macht, denn 
allein nach Herbarmaterial ist dies kaum zu beurteilen, zumal 
Simonkai seinem D. transsilvanicus ein ausläufertreibendes Rhizom 
zuschreibt, während die Autoren der Synopsis der gleichen Pflanze 
eine „Grundachse dichtrasenbildend öfter Ausläufer treibend“ beimessen. 
Jedenfalls ist bei BD. barcensis ein weithin kriechendes Rhizom 
vorhanden — denn man wird auf der Zinne stets nur einzeln stehende 
oft meterweit voneinander getrennte Halme (aber niemals geschlossene 
Rasen antreffen — und nach den instruktiven Exemplaren von Br. 
fibrosus Hackel (B. transsilvanicus Schur, non Steud.) zu schließen, die 
Herr Dr. v. Degen in dem prächtigen Exsiccatenwerk „Gramina 
Hungarica“ unlängst ausgegeben hat (No. 219, von Herkulesbad), 
zeigt diese Art diesbezüglich keine Unterschiede. Übrigens sind 
auch bei diesen Exemplaren (No. 219) des BD. fihrosus Hackel die 
Ährchen nicht nennenswert größer als bei den ebenda (No. 220) aus- 
gegebenen, natürlich ebenfalls von der Zinne (Ozenk) stammenden 
Exemplaren des B.barcensis Sünk., die, hierdurchaus typisch, den Anforde- 
rungen der Diagnose entsprechen. Nach alledem zu schließen, dürfte . 
barcensis Simk. nichts weiter als die Form mit behaarten Ahrchen von 
dem weitverbreiteten B. fibrosus Hackel darstellen (var. barcensis), 
wie ja ganz entsprechende Formen (mit kahlen oder behaarten 
Ährchen) bei zahlreichen anderen Arten der Gattung längst be- 
kannt sind. 
Mögen obige Bemerkungen nur bezwecken, die Aufmerksamkeit 
der ungarischen Botaniker und der einheimischen Floristen auf diese 
höchst kritische, in ihrem so beschränkten Auftreten ja fast einzig 
dastehenden Trespe von neuem zu lenken, um so die Variabilität 
dieser und der anderen netzfaserigen Schwesterspecies in ihren Be- 
ziehungen zueinander festzustellen. Zweifelsohne bedarf die Diagnose 
