ET RE 
wegs alle einwandfrei, ihnen stehen andere mit entgegengesetzten 
Resultaten gegenüber, nach welchen sich gewisse Halophyten nur bei 
Zusatz von Kochsalz mit Erfolg kultivieren ließen, sonst aber ver- 
kümmerten und zu Grunde gingen.“ 
Wenn Lutze meint, daß die Wissenschaft die Frage noch nicht 
gelöst habe, ob das Salz des Bodens als Baumaterial des Pflanzen- 
körpers oder nur durch seine hygroskopische Eigenschaft, das Erd- 
reich feucht zu erhalten (?!), für das Vorkommen von Salzpflanzen 
maßgebend sei, so irrt er auch hier. Petry bejaht die Frage einer 
direkten Einwirkung des Salzes auf den Bau der Pflanzen und 
erwähnt, daß es Brick!) bereits im Jahre 1888 gelungen sei, einen 
direkten Einfluß des Chlornatriums für den anatomischen Bau der 
Salzpflanzen nachzuweisen. Die Bedeutung des Chlornatriums sei 
nur nicht für alle Arten der Halophyten dieselbe. In welchen 
Mengen aber verschiedene Salzpflanzen Salze aufzunehmen imstande 
sind, erhellt daraus, daß bei wissenschaftlich durchgeführten Fütterungs- 
versuchen — in diesem Herbst mit verschiedenen Tierarten — mit 
dem von der „Entenpfütze“ gewonnenen Heu, welches außer mit 
Aster Tripolium L. reichlich mit Triglochin maritimum L. durchsetzt 
war, ein Pferd täglich durchschnittlich 15 Liter Wasser mehr zu 
sich nahm, als bei der Fütterung mit eimwandfreiem Heu. 
Gräbner sagt in seinem „Lehrbuch der Formationsbiologie“ ?) 
auf Seite 7 und 8: 
„Das Kochsalz und ebenso andere etwa in zu großer Menge 
vorhandene Stoffe wirken zunächst auf die größte Mehrzahl der 
Pflanzen giftig ein und zwar dadurch, daß sie nicht in der Menge 
verarbeitet oder ausgeschieden werden können, in der sie sich (im 
Verhältnis) in dem aus dem Boden durch die Wurzeln aufgenommenen 
Wasser befinden. Sie bleiben also bei der normalen Verarbeitung 
der aufgesaugten Nährlösung übrig, und je mehr die Pflanze von 
dem salzhaltigen Wasser aufnimmt, desto mehr Salz wird in ihr 
aufgespeichert, bis schließlich die innere Salzlösung eine für die 
Pflanze schädliche Konzentration erreicht hat und die Pflanze abstirbt. 
',C. Brick, Beiträge zur Biologie und vergleichenden Anatomie der 
baltischen Strandpflanzen. Schriften der Naturf. Ges. in Danzig VII, 1888. 
Diese Arbeit enthält zugleich eine klare Übersicht über die wichtigeren in dieser 
Richtung angestellten Kulturversuche. 
?) „Die Pflanzenwelt Deutschlands“ von Dr. Paul Gräbner, Kustos am 
Köniel. Botan. Garten der Universität Berlin. Verlag von Quelle und Meyer in 
Leipzig, 1909. 
