— 194 — 
Sommer (1912) „der Zustand der Entenpfütze* wieder zu bemängeln 
Anlaß geben sollte, so ist das nicht auf das Unstrutwasser mit 
seinen Eindlaugen, sondern auf die starke Beweidung mit 60 Stück 
Rindern, die gegenwärtig von der Domäne Wendelstein betrieben 
wird, zurückzuführen!*“, so sagt Herr Lutze. Die Entenpfütze liegt 
nun garnicht in der Flur Wendelstein, sondern in der Flur Aller- 
städt, und die dortigen Interessenten — meist kleinere Besitzer oder 
Pächter — würden sich es sehr verbitten, wenn auch nur ein Stück 
Wendelsteiner Vieh dort weidete. Tatsächlich ist dies auch nie 
vorgekommen, sondern das Vieh weidet nur auf dem angrenzenden 
höher gelegenen Wendelsteiner Terrain. Herr Lutze mul) demnach 
die eigentliche Entenpfütze garnicht kennen gelernt haben. Er 
nennt dieselbe auch hier im einem Satze „eine durch die Ver- 
dunstung des Überflutungswassers gebildete natürliche 
Salzpfanne“ und in Klammern „(einen Salzsumpf der prä- 
historischen Steppe“)!). 
Es hält schwer, hierauf nach seinen ganzen früheren Ausführungen 
noch einen logischen Zusammenhang zu finden, wie andernteils aus 
der ganzen Abhandlung etwas anderes hervorgehen dürfte, als das 
Bestreben, uns mit den Salztlorenstätten Nordthüringens bekannt zu 
machen. 
Der Bestand der tiefer gelegenen versalzenen Wiesen in der 
Wieheschen und Allerstädter Flur, besonders der Entenpfütze, war 
in diesem Jahre ein noch schlechterer, als im trockenen Sommer 
1911. Triglochin und besonders Aster Tripolium waren sehr stark 
vertreten, letztere besonders in vielen jungen 1—2 jährigen Pflanzen. 
Auch @Glaux maritima hat sich wesentlich verbreitet und ist jetzt 
bereits in den tieferen Mulden überall zu finden, selbst im dichtesten 
(srasbestand. 
Zum Schlusse meint Herr Lutze sich ebenfalls das abschließende 
und endgültige Urteil erlauben zu müssen, dal) dort, „wo auch 
Schäden einer minderwertigen Vegetation zu Tage treten, sie mehr 
einer unzweckmäßigen Bewässerung, als dem dazu verbrauchten 
Wasser zuzuschreiben waren.“ Man merkt auch hier die Absicht 
und wird daher nicht verstimmt. Herr Lutze ist aber als Nicht- 
fachmann hier nicht berufen ein Urteil über Maßnahmen abzugeben, 
die im Interesse der Genossenschaften und einzelnen Besitzer nach 
', Von mir gesperrt. Der Verf. 
