90 L. rLETOIIER. — LOS METEORITOS MEXICANOS. 



Diversas opiniones referentes á la masa de Durango mencionada por Humboldt. 



Chlaflni (1819)' opina que los informes que dieron á Hambol<it son falsos, y que la su- 

 puesta gran masa era idéntica, comparativamente, con la pequeña ile Charcas (578 kilogra- 

 mos). Esta opinión se funda en las pruebas negativas de que Sonnesclimid" no menciona nin- 

 guna masa descubierta cerca de Dnrango, en su Eevista de Minas Mexicanas, publicada en 

 1804. Este argumento es insostenible, para Obladni al menos, puesto que él mismo confiesa 

 la existencia de las masas de Sierra Blanca, de que tampoco hace mención Sonneschmid. La 

 verdad es que éste no describió más que aquellos distritos mineros que visitó; y si cita las 

 masas de hieri'O meteórico de Charcas y Zacatecas, es porque están en dichos distritos. Como 

 no se ocupa de ninguna de las minas de los alrededores del Valle, era de suponerse que omi- 

 tie.se ]a.s masas de hierio meteórico de esa parte de México, ya sea que tuviese noticia de su 

 existencia ó la ignorase. 



Haidy (1829) creía que tal vez esta masa era idéntica á la de San Gregorio. 



Ramírez (1843)^ niega la existencia de la masa de Durango, y opina que los fragmentos 

 que regalaron á Humboldt eraTi de la masa de Zacatecas. 



Partsch'' (1843) y Boguslawski (1854)'' piensan que los tiajeion de Toluca. 



Weidner' (1858) niega también la existencia de la gran masa, y dice que los fiagmentos 

 eran de la Labor de Guadalupe, cerca de Dnrango, ó de una de las grande-s masas de "Eío 

 Florido y Concepción." 



Por otra parte, Humboldt persiste en sostener la autenticidad de la existencia de la 

 masa, y aseguró á Burkart (1856) que de Elhuyar le había hablado de ella no una, sino mu- 

 chas veces!' 



Por consiguiente, Burkart prosiguió sus inve.stigaciones en México, y oyó decir (1857)* 

 que había un gran meteorito en la llanura situada a! E. de la ciudad de Durango, y le pro- 

 metieron más informes. Estos no llegaron nunca, y Biu'kart supo por otras personas que no 

 se podía encontrar la masa." Dudando, sin embargo, de que dicha masa existiese cerca de la 

 ciudad, llevó sus investigaciones á la Breña, grupo volcánico entre la ciudad de Duraugo y 

 Nombre de Dios. Más tarde (1866),'° cansado de buscar sin resultado, se vio obligado á infe- 

 rir que Humboldt se refería á una de las masas de Chihuahua, y que mencionó á Durango 

 porque no había población cercana más grande. 



Tarayre" dijo lo siguiente al volver de su viaje á Durango (1867): "Existen varias ma- 

 sas de hierro meteórico; una de ellas pesa 200 kilogramos, y hace veces de yunque en una 

 .herrería de Durango. La encontraron en los alrededores de la población." 



1 Ueber Feuer-Metcore, Wien, 1819, p. 3.37. 



2 Mineralogische Beschreibrung der voi'süglichsten Bergwerks- Reviere von México oder Neuspauien, Schleíz, 1804. 



3 El Museo Mexicano ó Miscelánea Pintoresca de Amenidades Curiosas é Instructivas. México, 1843-45, volumen 

 I, pág- 29. 



4 Die Meteoriten zu Wien, 1843, p. 113. 



5 Pog.?. Ann-, Erganzungsband 4, 1854, p. 411. 



6 Bol. Soc. Mex. Geog. y Estad. 1." época. México, 1858, vol. VI, pág. 61. 



7 Neues JahrbucU für Mineralogie, 1856, p. 285. 



8 íbid., 1857, p. 53. 



9 Ibíd., 1858, p. 773. 



10 Ibíd., 1866, p. 408. 



11 Archives de la Commission Scientiflque du Mexique, 1867, vol. III, page 370. 



