TRES MONSTRUOSIDADES EN OVARIOS ÍNFEROS. 



Es bien conocida la teoifa que en botánica sirvió por mucho tiempo para explicar el ori- 

 gen (le los verticilos florales, suponiéndose que los miembros de estos verticilos son hojas 

 transformadas, pero con modificaciones tan. profundas, que sólo en casos excepcionales se 

 descubre su verdadera naturaleza. 



Se puede decir que esta teoiía aun es aceptada por el mayor número de botanistas, y 

 casi no hay maniuil de !a materia que no la enseñe como si ya estuviera comprobada y ad- 

 raitiila sin disputa. Sin einhaigo, ya desde hace mucho tiempo se dudó que tal pudiera ser 

 el origen de los ovarios ínferos, y desde Schleiden se admite que éstos no son sino un ensan- 

 chamiento del eje, en aquella parte de la flor que se conoce con el nombre de receptáculo, el 

 que en el estado más avanzado toma una forma casi semejante á la de los ovarios súperos. 



La observación de las infinitas variaciones que muestran los órganos de los vegetales, 

 variaciones cuyos límites están ligados por una serie continua y casi insensible de pequeñas 

 transformaciones, dejó percibir esta cadena, cuyos extremos no tienen semejanza ó aparece 

 muy remota ó se desconoce del todo. Así aconteció en el estudio de los ovarios ínferos; en 

 los que se lia podido seguir paso á paso las modificaciones del receptáculo, desde el momento 

 en que i)or la aproximación de sus bordes limitan una oquedad con una abertura muy am- 

 plia, hasta el caso extremo en que unidos estos bordes directamente ó por medio de un opéren- 

 lo, queda constituido un verdadero lóenlo; es decir, desde el estado perigino hasta el epigino 

 de la floi'. 



Á esta serie de estados normales se puede agregar el de los anómalos, llamados mons- 

 truosidades, y que son tan demostrativos como los primeros. Entre ellos señalamos los que 

 han sido designados con el nombre de autolisis. 



La antolisis, que literalmente quiere deuiv flor desligada, consiste en que las diferentes 

 partes de una flor se han vuelto más ó menos foliáceas, y de cuyo estado se pueden hacer in- 

 ferencias lespecto á la naturaleza morfológica de las partes componentes. 



Todo el mundo ha visto las llores dobles ó llenas que se obtienen tan fácilmente por me- 

 dio del cultivo de algunas especies de, i;osas, claveles, etc., etc. En estas antolisis es común 

 observar lo siguiente: que los estambres se han transformado enteramente 6 en parte, en pé- 

 talos, y algunas veces en carpelos; que existe una multiplicación aparente de las hojas del 

 perianto, de los estambres y los carpelos, lo que coincide con frecuencia con la coloración 

 verde de órganos que de ordinario no la tienen; y por último, que se separan órganos que nor- 

 malmente aparecen unidos. En estas flores antolíticas es donde filcilmente se encuentran los 

 diferentes grados que conducen á admitir que los ovarios ínferos provienen de las'transfor- 

 raaciones del receptáculo. 



En la teoría de la metamorfosis foliar se admite como origen de los ovarios ínferos, la 

 reunión ó soldadura íntima de un tubo supuesto del cáliz con las paredes propias de aquellos 

 que teóricamente se suponen completos, y además, que los pétalos, estambres, y nectarios 

 nacen directamente del cáliz en el lugar que se designa con el nombre de garganta. 



