A. L. HERRERA. — ORNITOLOGÍA MEXICANA. 469 



Familia Virbonidae <". 



víreo. 



Vireo, Vioillot, Ois. Ain. Sopt. I, p. 83 (1807). 



(Tipo MuscicaiHi nobcvnracensis, Gm.); Baird, Brew et Eiclt^w. N. Aiu. B. I, 

 p. 357; Cones, B. Col. Valí. T, p. 484. 



Vireosylvia, Bonaparto, Conip. Scist, p. 26 (1838). 



(Tipo ^hiscicapa olivácea, Lian.). 



PlnjUomanes, Cabaiiis, Arch. f. Nat. 1847, I, p. 321. 



Lanivireo, Baird, Rov. Am. B. I, p. 345 (1866). 



(Tipo T7?-('o/'/r/{v/'ro/i.s-, Yicill.). Subgénero. 



Vireonella, Bainl, Rc-v. Am. B. I, p. 369 (1866). 



(Tipo Vireo gimdlachi, Lieiiib.). Subgénero. 



Algunos autores opinan que esto género debe incluir los Vireosylvia, j otros 

 estiiu por la reforma contraria. El Prof. Baird estudió niinuciosamento estas 

 ares, cuando estaba redactando su «Revista de Aves Americanas;» adniiti<5 siete 

 géneros de Vireonidce, conservando aparte & los Vireosylvia j los Vireo. Divi- 

 dió al primero en dos subgéneros (Vireosylvia y Lanivireo), y el segundo eu 

 Vireo y Vireonella. Las diferencias que sirven para distinguir á estas secciones. 

 están indicadas eu los encabezados de cada grupo de especies. El sistema em- 

 pleado aquí fué adoptado, cou ligeras modificaciones, en la «Historia de Aves 

 Norte Americanas;» poro auuque en dicha obra los nombres de Vireosylvia, Lani- 

 vireo y Vireo, son considerados como títulos subgenéricos de Vireo, ocupan ;í la 

 cabeza do cada especie un rango completamente genérico. El Dr. Coues, eu sus 

 diversos escritos y en su obramiís reciente sobre las «Aves del Valle Colorado,» 

 aboga porque se use Vireo, en su sentido más vasto, y los argumentos que emito 

 eu favor de esta opinión son, á nuestro parecer, dignos de tomarse en conside- 

 ración. Uno de los principales, si uo el ilnico punto de distinción entre Vireo y 

 Vireosylvia (la presencia ó ausencia aparente de una primor primaria espúrea), 

 desaparece después de un examen atento, pues diclia pluma está siempre pre- 

 sente, aunque algunas veces en una forma muy reducida. Además, en el caso 



{l) Estamos de acucrao con el Vvot üaird (Rev. Am. B. I, p. 322), en el arreglo de esta fa- 

 milia, cuyos miembros se distinguen ilo los MiúoUUhlos, ya sea por el pico encorvado ó por la pre- 

 sencia de una primera primaria espúrea y por la falanjc de la base de los dedos que está más unida. 

 El Prof. 13aird reúne los Vireonicke con los Ampelidce y los Lanidce, y parece ser su clasificación más 

 apropiada. Según se sabe hasta hoy, esta familia carece de parientes próximos eu el Antiguo Con- 

 tinente, pues sus miembros están confinados á la de América. 



