588 A. L. HERRERA. — ORNITOLOGÍA MEXICANA. 



Supra clialybeo-caernlea, alis et cauda nigricautibus; pliimis dorsi iiiedii 

 albo margiuatis, fronte lactosceiiti-alba, micha fusca, uropygio rufo; capitis late- 

 ribus cuui gutturo rufis, uiouto et plaga pectoral! nigris; corpore subtus reliquo 

 albo, pectore liypochondriis et crisso pallide fuscis; rostro nigro, pedibus cory- 

 linis. Loug. tota 5-3, alie 4-15, caudse 1-95, rostri a rictu 0-55, tarsi 0-5. (Descr. 

 inaris ex Washington, U. S. Mus. uostr.). 



9 mari omuino similis. 



Hab. Norte América""''. — México (De Sanssuro'), Mazatláu y Tepic (Gray- 

 son"), Pananiií (M'Leaunau°"'°; J. M. Dow'"). — Brasil'^ Paraguaya «México, re- 

 gión occidental y Mesa Central.» •'' 



Las línicas noticias que tenemos, relativas á la resideucia del P. pyrrhonota 

 en México, son debidas á Grayson, quien le vio anidar, en el mes de Mayo, en 

 las orillas del río do Mazatláu, donde parece que sólo habita eii Verano, pues 

 no se Je observa en Invierno". Por lo tanto, Mazatláu puede considerarse como 

 el límite meridional de los cuarteles en que anida; pero al Norte de este punto, 

 en los Estados Unidos, es una especie inny coniiín, excepto en la parte Sur. 



«Tin feliz conjunto de circunstancias, es necesario para satisfacer á estas 

 aves en materia de sitio para colocar el nido. No sólo necesitan peñascos ó algo 

 que los substituya, sino que éstos deben estar situados en parajes lodosos, que 

 posean cierto grado de plasticidad y viscosidad. Estos requisitos se encuentrau 

 al Oeste, A lo largo de innumerables corrientes, donde estas aves se reúnen en 

 gran cantidad; y esta dispersión general, comparada con su distribución, un tanto 

 esporádica al Este, se explica con facilidad. Las grandes venas del Oeste — el 

 Missouri, el Oolumbia y el Colorado, así como la mayoría de sus tributarios — 

 sirven de retiro á infinidad de Golondrinas. Todo el mundo conoce la arquitec- 

 tura de estas avecillas; pero presenta multitud do detalles interesantes, que quizá 

 lio han sido suficientemente estudiados en nuestros tratados. Se ha convenido 

 generalmente en que el nido más perfecto, esto es, el nido completamente aca- 

 bado y provisto de cuello, semejante á un botellón inclinado — que este nido con 

 «nariz de botella» ó «forma de retorta» — es el nido típico que indica el método 

 primitivo que observaban al constrnir.» 



«Pero esta manera de ver las cosas no nos satisface. Recordando que las Go- 

 londrinas anidaban originariamente en agujeros, inferimos que su arquitectura 

 consistía cu un muro, muralla ó parapeto, que defendía, y quizás amplificaba, 

 lina cavidad natural en la cara de un peñasco. Todavía son bastante visibles las 

 huellas de estas obras, en los casos frecuentes en que escogen un hueco en la 

 pared y lo cubren, ya sea con un verdadero vestíbulo ó con una simple orilla en 

 forma de copa, hecha con lodo. Probablemente se vieron sujetas á un largo 

 aprendizaje, antes de adquirir la destreza suficiente para pegar un nido contra 

 una superficie perfectamente lisa y vertical. Se requería ailu cierta clase de ui- 



(1) Laurencio y Beristain, p. 44. 



