20 Alfred Fischel: 
tretenden Augenhöhlenränder begrenzt; er besaß wahrscheinlich 
einen stark vortretenden („prognathen“) Kieferapparat, mit re- 
lativ großen Zähnen; einen Unterkiefer, der — wie wir aus 
anderen Funden (Spy, Naulette u. a. m., vgl. das Spätere) 
schließen dürfen — wahrscheinlich noch eines Kinnwulstes ent- 
Figur 6. 
Versuch einer Rekonstruktion des Schädels von Pithecanthropus 
(nach Dubois). 
behrte, breite Äste hatte und sehr affenähnlich war. Wie dieser 
Schädel etwa ausgesehen haben mochte, erhellt aus dem bei- 
stehenden Versuche einer Rekonstruktion desselben. Eine starke 
„Bestialität“ kommt in ihm zu deutlichem Ausdrucke. 
Auf Grund gewisser Eigenschaften des Oberschenkelknochens 
können wir ferner vermuten, daß der Oberkörper des Pithecan- 
thropus relativ und absolut etwa ebenso schwer gewesen sein 
dürfte als der des heutigen Menschen. Auch läßt sich hieraus 
die Vermutung ableiten, daß die gesammte Körperlänge des 
Pithecanthropus etwa 170 cm betrug, also der Durchschnitts- 
länge des erwachsenen Europäers entsprach. Daß der Pithecan- 
