2 Alfred Fischel: 
Die große Bedeutung dieses Fundes ist alsbald richtig er- 
kannt worden, und die Neanderthal-Knochen waren wiederholt 
Gegenstand lebhaftester wissenschaftlicher Erörterungen, bei 
denen es freilich nicht an gegensätzlichen Anschauungen fehlte. 
Für die Beurteilung und Bewertung des ganzen Fundes ist 
es zunächst von Wichtigkeit, das Alter dieser Knochen festzu- 
stellen. Konnten schon jene erwähnten, in gleicher Situation 
(in einer Nachbarhöhle) gefundenen fossilen Tierknochen für 
diese Bestimmung verwertet werden, so ward noch durch eine 
in neuerer Zeit (von Könen) vorgenommene gründliche zeolo- 
gische Untersuchung ermittelt, daß jene menschlichen Knochen 
noch tiefer als eine Schicht lagen, welche u. A. Knochen des 
Mammut, Höhlenbären, Rhinoceros und ferner auch primitive 
Feuerstein-Werkzeuge von jenem Typus enthielt, den wir als 
der sogen. Chell&en- (oder Acheuleen-) Periode zugehörig auffassen: 
„Messer“ aus Feuerstein, die auf ihren beiden Flächen nur grob 
und ganz unregelmäßig bearbeitet sind, und die zu den ver- 
schiedensten Zwecken verwendet werden konnten. Hier handelt 
es sich um einen Fund von vielleicht noch höberem als dilu- 
vialem Alter, also eventuell einem höheren als dem der 
vorletzten Interglacialperiode.!) — Da sich aber ferner die 
Tierknochen nur an einer Stelle, und hier in großen Massen 
fanden, da ferner kein ganzes Skelet, sondern zumeist nur viele 
gleichartige Knochen bestimmter und zumeist nur jüngerer 
Tiere vorhanden waren, so kann man schließen, daß sich hier, 
auf der Tertiärablagerung, vielleicht schon am Übergange der 
tertiären in die quarternäre Epoche, mindestens in einer frühen 
Periode der letzteren, eine menschliche Niederlassung befand, 
von der jenes menschliche Skelet, sowie die durch den Menschen 
selbst an dieser Stelle zusammengetragenen tierischen Knochen 
stammten, deren Mark ein beliebtes Nahrungsmittel des diluvialen 
Menschen bildete. 
Gehen wir nun zur Betrachtung der menschlichen Knochen- 
stücke, und zwar zunächst des wichtigsten, des Schädel- 
daches, über. 
1) Die Eiszeit („glaciale Zeit“) zerfiel wahrscheinlich in mehrere Perioden: 
Eigentliche Eisperioden, die durch Zwischenperioden („interglaciale“ 
Perioden) von einander getrennt waren. Wie viel solcher Eisperioden 
es gab, ist ungewiß. Die Angaben schwanken zwischen zwei und sechs. 
Neuestens wurde auch behauptet, daß es— in Schweden wenigstens — 
nur eine einzige Eisperiode gegeben habe. 
