Botanische Sektion. 105 
dünnung des Leuchtgases der Laboratoriumsluft denken, so daß 
ihr die retardierende Wirkung benommen worden sei.) 
Deshalb will aber Vortragender durchaus nicht eine 
fördernde Wirkung der O-Entspannung in Abrede stellen, son- 
dern trachtet die Befunde der genannten Forscher durch Ver- 
suche mit schwach atmenden Pflanzen, z. B. Tulpen zu stützen, 
die tatsächlich Unterschiede in der Aufblühfolge zeigten, je 
nachdem der Luftim Warmhaus Zutritt unter die Glocken ge- 
stattet wurde oder nicht, wo also anscheinend die durch die 
Atmung erzeuste O-Entspannung ausschlaggebend gewesen zu 
sein schien. 
Zum Schlusse weist er noch auf eine merkwürdige Ver- 
srößerung des Circumnutationsradius bei Heli- 
antlhus u. ÖCucurbita-Keimlingen hin, die in abgesperrten 
Glocken gewachsen waren. Er beobachtete mitunter einen 
Durchmesser der Bewegung von 9 cm direkt an dem Keimling, 
also beiläufig den 20fachen Wert wie Darwin!) und Wiesner?). 
Der Grund, warum weder Darwin noch Wiesner diese 
großen Kreise gesehen haben, mag in der hemmenden Wirkung 
der Laboratoriumsluft zu suchen sein, da Versuchspflanzen im 
Glashause ohne Luftabschluß gleich schöne Resultate gaben wie 
die Keimlinge unter der mit Wasser abgeschlossenen Glocke im 
Laboratorium und Kontroll-Pflanzen in der Laboratoriumsluft 
des pflanzenphysiologischen Institutes in Prag tatsächlich jene 
kleinen Kreise beschrieben. 
Seine Erörterung beschloß der Vortragende mit dem Hin- 
weis darauf, daß man von nun an, nachdem die außerordentliche 
Empfindlichkeit der Pflanzen gegen das Leuchtgas der Labora- 
toriumsluft bekannt sei, sich werde niemals mit gewissen Labo- 
ratoriumsversuchen allein begnügen dürfen, sondern werde 
Parallelversuche in reiner ‘Luft anstellen müssen, weshalb der 
Besitz eines Glashauses eine notwendige Forderung jedes modernen 
pflanzenphysiologischen Institutes sei. 
1) Cl. Darwin’s gesammelte Werke aus dem Englischen übersetzt von 
J. V. Carus. XIII. Bd. „Das Bewegungsvermögen der Pflanze.“ Stutt- 
gart 1881. S. 36. 
2) Julius Wiesner: „Das Bewegungsvermögen der Pflanze“. Wien 1881. 
