Batrachier- u. Fischreste aus der Braunkohle von Skiritz. 113 
sere Exemplare, darunter eines auf Doppelplatte zu Gesicht be- 
kommen. Dieses und ein zweites mir vorliegendes gestatten eine 
eingehendere Untersuchung und Vergleichurg. Das größere Exem- 
plar wird etwa 76, das kleinere etwa 70 mm Länge haben. Die 
Schwanzflossen beider sind nur im inneren Drittel erhalten. Die 
Gestalt ist schlank, bei dem einen ist der Vorderteil des Rum- 
pfes mit Schuppen bedeckt, welche 6—8 deutliche Radialkerben 
tragen. Die Köpfe sind bis auf die Opercularpartie bei beiden 
zerdrückt, bei dem einen sieht man die schief stehenden Kiefern, 
bei dem anderen das große schwarze Auge. Die paarigen und 
unpaarigen Flossen sind nur an dem kleineren erhalten, dieses 
gestattet auch, die Rippen und Wirbel zu zählen. 
Es ist mir an den Stücken sogleich die Ähnlichkeit mit 
dem aus der Blätterkohle des Siebengebirges am Rhein und 
auch von anderen Fundorten bekannten LDeueiscus papyraceus 
Bronn aufgefallen... Ich habe die im geolog. Institute d. d. U. 
vorhandenen Exemplare und Troschels Abhandlung!) „Über die 
fossilen Fische aus der Braunkohle des Siebengebirges“ herbei- 
geholt und erkannte sowohl aus dem Vergleich mit jenen als 
auch mit der Abbildung (Tafel II. Fig. 2) und Diagnose, welche 
letzterer gibt, daß meine Annahme ganz berechtigt ist. Die 
Ähnlichkeit im Vorkommen und in der Erhaltung ist an und 
für sich eine sehr große. Man könnte die Skiritzer Stücke, 
wenn man die damit vorkommenden Ostracodenschälchen nicht 
beachtet, ganz gut für rheinländischen Ursprungs halten. 
Troschel hat seine Beschreibung möglichst scharf gefaßt. 
Ich habe nach allen Punkten derselben die Skiritzer Fische 
geprüft und gefunden, dab sie vollkommen auf sie paßt. Die 
Länge, das Verhältniss der Höhe und des Kopfes zu dieser 
trifft zu. Die Zahl der Wirbel, der Rippen, wie sie Troschel 
fand, ebenfalls. Die Lage der Rückenflosse, die Zahl ihrer 
Strahlen, die Stellung der Bauchflossen zu jener und zur After- 
flosse und dieser zu den Brustflossen stimmt genau überein. 
Nimmt man noch die von Troschel gegebene Abbildung zur 
Hand, so ergibt sich hier dasselbe in Bezug auf die Stellung 
und Lage der Flossen. 
Ich will noch bemerken, daß ich auch andere kleine fossile 
Leueiscus-Arten mit der Skiritzer in Vergleich gezogen habe, 
1) Verhandlungen des niederrhein. Vereines. Jahrg. XI. 
„Lotos“ 1903. 8 
