Kritische Bemerkungen über die europäischen Lebermoose. 225 
rechtigung abgesprochen werden darf.) Ich möchte hier nur an- 
führen, daß von den Formen aus dem engeren Verwandtschafts- 
kreise der Z. excisa (also nach Ausschluß der Z. bierenata) die 
L. eylindracea immerhin noch die ist, welche durch ihre Tracht 
so auffällig ist und auch einige ziemlich constante Unterschiede 
aufweist, daß sie immerhin als „Art“ aufgefaßt werden kann, 
wenn wir uns dabei nur bewußt sind, daß wir hier den Art- 
begriff etwas anders fassen, als bei anderen ausgesprochen 
differenzierten Formen (wie z. B. Loph. bierenata). 
Der Bequemlichkeit wegen beim Untersuchen des vorliegen- 
den Materiales will ich hier nochmals kurz die charakteristischen 
Merkmale der L. cylindracea zusammenfassen: Pf. groß 
(1—2°5 cm), grün bis wenig gebräunt, schlaff, lax beblättert. 
Bl. sparrig, oft zurückgekrümmt, Involucrabl. mit ganzrandigen 
oder gezähnten Lappen. Perianth langhervorragend, cylin- 
drisch-keulig, glatt, nur gegen die Mündung gefaltet. 
Schlanke subflorale Innovationen meistens vorhanden. 
Gewöhnlich nicht selbständige Rasen bildend, sondern zwischen 
Moosen und Laubmoosen wachsend. 
108. Lophozia eylindracea Dum. 
Var. laxa (N. ab E.) Schffn. 
Dänemark: Seeland; auf einem Steinriegel unter Buchen in 
Saerlöse-Overdrev bei Hvalsö. 22. März 1902 Igt. ©. Jensen. 
In den ausgegebenen Rasen wächst unsere Pflanze überall 
zwischen Hypnum cupressiforme und hie und da findet man in 
den Rasen spärlicher einzelne von den folgenden von Herrn 
C. Jensen als Begleitpflanzen angegebenen: Thuidium tamaris- 
cinum, Dieranum scoparium, Hylocomium squarrosum, H. splendens, 
Eurhynehium Stockesii, Isothecium myosuroides, Catharinea undulata, 
Plagiochila asplenioides, Frullania Tamarisei und Peltigera canina. 
Bei Betrachtung und Vergleich mit typischer Jg. cylindracea 
bes. mit Nees’schen Orig.-Ex. derselben) wird man es wohl eigen- 
tümlich finden, daß dieselbe als Var. Zaxa bezeichnet wird, 
1) Massalongo hebt l. ec. auch die charakteristischen Merkmale recht 
gut hervor, erwähnt allerdings nicht der meist vorhandenen subflo- 
ralen Innovationen, die er auch auf der Taf. VIII. Fig. 2, die sonst 
ganz vorzüglich ist, nicht darstellt. 
„Lotos* 1903. 15 
