Kritische Bemerkungen über die europäischen Lebermoose. 239 
d. h. dorsal mit einer seichten Einfaltung.!) Es wäre daher unsere 
Pflanze nicht völlig identisch mit Cephal. heterostipa Carr. et Spruce. 
Daß aber diese unmöglich als eigene Art der Gattung 
Cephalozia aufgefaßt werden darf, steht heute, wo dieselbe von 
vielen Orten bekannt und gut studiert ist, vollkommen fest (vgl. 
Arnell et Lindb. Musci Asiae bor. p. 47, Arnell, Lebermoos- 
studien im nördl. Norw. p. 27., Kaalaas, De distr. Hep. in 
Norv. p. 290). 
Die Untersuchung des Orig.-Ex. der Cephalozia heterostipa 
inGott. et Rabenh. Exs. Nr. 1742) (sub Jungerm. inflata) ergab 
folgendes. Es ist eine kleinere, aber nicht allzu dichtblätterige 
stark gebräunte Form, welche in der Scheda zu Nr. 522 zu 
Jung. inflata B subaggregata N. ab E. verwiesen wird. 
Auf die von Spruce ]. c. hervorgehobene Beschaffenheit 
des Involucrums und des Perianthiums möchte ich nicht zu viel 
Gewicht legen, da diese Verhältnisse an Pflanzen desselben 
Rasens sehr wechseln und man fast bei allen Formen der Z. in- 
Jlata leicht solche Fälle finden kann (z. B. bei unserer vorlie- 
genden Pflanze), die mehr weniger genau mit der Beschrei- 
bung Spruce’s congruieren. Auch das sporadische Vorhanden- 
sein der Amphigastrien ist nichts Auffallendes; man findet sie 
hie und da (allerdings selten) bei allen Formen der L. inflata 
besonders deutlich gegen die Basis der Äste, wo solche gebildet 
werden. Was aber an der von Spruce als Ceph. heterostipa 
beschriebenen Pflanze sofort sehr auffällt, ist das sehr häufige 
Vorhandensein von ventralen Adventivästen auch 
an der sterilen Pflanze, neben diesen kommen die scheinbar 
dichotomen Endverzweigungen allerdings auch noch vor, wie 
Spruce ]. c. auch ausdrücklich bestätigt.:) Ganz gleiche Ena- 
1) Das ist aber keineswegs ein Verhältnis, wie es die Trigonantheae 
aufweisen. 
2) Bei Spruce I. c. p. 56 ist unrichtiger Weise 172 statt 174 eitiert. 
PnSBinıke ea Be branches (bisides the bifurcation 
of the stem) being postical and mostly flagelliform“. Wenn damit ge- 
sagt sein soll, daß diese ventralen Äste meist denen von Cephalozia 
fluitans gleichen sollen, so muß ich dies nach dem Befunde am Orig. 
EX. entschieden bestreiten. Diese Äste sind zwar öfters sehr schmächtig 
mit entfernteren, kleineren Blättern (wie etioliert) aber nie als wirkliche 
Flagellen ausgebildet. Außerdem schienen mir diese Äste in ihrer 
Stellung immer eine Beziehung zu der ventralen Basis eines Stengel- 
blattes zu haben, während die Flagellen bei Ceph. fluitans zum Winkel 
eines Amphigastriums in Beziehung stehen. 
