26 J= Knett. 
ich mich nicht gegen eine ‚wissenschaftliche Bestrebung wende, 
denn das, was jetzt folgt, hat nicht den Schein einer solchen, ist 
vielmehr eine Illusion wit unreifen und falschen Voraussetzungen 
einerseits und irrigen Hoffnungen andererseits. Es betrifft dies die 
geologische Seite, die der Verfasser nun sofort anschneidet. Mit 
rascher Hand und sicherem Griff glaubt er die glückliche Lösung 
eines der schwierigsten und weittragendsten Probleme gefunden 
zu haben. Stünden alle seine früheren Auslassunsen nicht dafür, 
darauf zu reagieren, hier würde es zur Pflicht, den Rausch der 
anonymen Begeisterung durch ein nüchtern: Wort abzukühlen und 
die von dem Laien nach Gutdünken misbrauchte Disziplin durch 
eine Kritik vor Miskredit zu schützen. 
Ich zitiere ebenfalls den Originaltext, um darzutun, wie er 
sich spielend mit diesem Thema abfindet: „Ein anderer wichtiger 
praktischer Zweck eines solchen physikalisch-chemischen Zentral- 
laboratorıums besteht darin, daß durch dasselbe die Substrate 
für die genaue Bestimmung des Schutzrayons geboten 
würden. Wir knüpfen da an das bekannte Beispiel von Neudorf 
bei Franzensbad an; da hat es sich gezeigt, daß man nicht wußte, 
wie weit sich die Zufuhradern der Quellen erstrecken. So lange 
eine Quelle nicht genau beobachtet ist, kann man für sie auch den 
Schutzrayon nicht genau bestimmen. Selbst der ausgezeichnetste 
Geologe kann danur annähernde Bestimmungen treffen. Nur die 
kontinuierliche Beobachtung der Quelle bietet das ausreichende 
Material hiefür, denn wenn der Geologe das Material zur Hand 
hat, das ihm das Zentrallaboratorium auf Grund der längeren 
Beobachtung der Quelle durch eines seiner Organe an die Hand 
gibt, daun gewinnt er volles Licht und auch die Behörden werden 
dann nicht mehr wie jetzt im Dunkeln tappen.“ 
Das sind wohl recht dreist aneinandergereihte, in ihrer 
Textirung aber an kindliche Einfalt gemahnende Sätze, die ein 
kaum zu fassendes Beispiel abgeben, wie weit sich krasse Unkennt- 
nis versteigen kann. Es erscheint mir notwendig. zu betonen, daß 
ich die ganze Stelle aus Nr. 23 der „Internationalen Mineralquellen- 
Zeitung“ wortgetreu wiedergegeben habe. Wenn auch andere Fach- 
leute der Meinung sein mögen, daß diese Auslassungen den Autor 
genügend kennzeichnen, daher einfach mitleidig zu belächeln sind, 
so kann ich diesen Standpunkt, wie schon erwähnt, nicht völlig 
teilen. Die Invasion von spekulativer Seite her bildet für jede 
