Wert eines physik.-chem. Zentrallaboratoriums. al 
gelegener, durch wasserdichte Zwischenmittel getrennter Grund- 
oder Standwasserzonen u. s. w. All das sind Erscheinungen, die in 
der Geologie des betreffenden Wasserregimes ihre Erklärung und 
Begründung finden. Ich möchte weder den noch jenen Fall pro 
oder contra auf Franzensbad beziehen, schon aus dem Grunde 
nicht, weil es sich ausschließlich um die Frage der Zulässigkeit 
einer Gasentziehung handelt und zwar eines anderen Gases, als 
das den Ausgangspunkt obiger Betrachtungen gebildet hatte. Der 
Kohlensäure des Egerlandes kommt bekanntlich eine ganz andere 
Genesis, andere Art des Vorkommens resp. Auftretens mit dem 
Mineralwasser, kurz eine andere Beziehung zu diesem zu. 
Die Fragen, die unser Anonymus direkt oder indirekt, bewußt 
oder unbewußt angeschnitten hat, sind also recht vielgestaltiger 
Art und jedenfalls weit verwickelter, als er es sich mit seinem 
„Zentrallaboratorium“ vorgestellt haben mag. Wohl nur unter dem 
Deckmantel des Nichtgenanntseins konnte er sich unterfangen, 
derartigen, seinen Kenntnissen und Erfahrungen recht fernliegenden 
Problemen näher zu treten und sie abschließend entscheiden zu 
wollen. Man kann ihm jedenfalls den bestgemeintesten Rat geben, 
er möge in Hinkunft, eingedenk des bewährten Sprichwortes, „bei 
seinem Leisten bleiben“ und sich auf keine „Terra incognita“ 
mehr begeben, sonst wird er wohl stets „im Dunkeln tappen“, was 
seiner Meinung nach freilich die Behörden tun und nicht er. 
Es war nicht meine Absicht gewesen, die Errichtung eines 
„physikalisch-chemischen Zentrallaboratoriums“ zu hintertreiben, 
indem es mir völlig gleichgiltig sein kann, ob dies Ding zu Stande 
kommt oder nicht. Wenn Anderen, entgegen meiner Überzeugung, 
ein Bedürfnis oder eine Zweckmäßigkeit vorhanden erscheint, dann 
werden meine Bedenken ohnedies der Verwirklichung dieser zuge- 
standenermaßen einfach von der Brauindustrie auf die Quellen- 
branche übertragenen und mit zeitgemäßer Dringlichkeit gestem- 
pelten Idee nicht im Wege stehen. Dies oder gar gegen wissen- 
schaftliche Bestrebungen aufzutreten, war nicht der Zweck voran- 
stehender Zeilen. Indeß, nicht Wissenschaft ist, was sich nur so 
nennt! Der Angelpunkt meiner kritischen Ausführungen lag viel- 
mehr in jenen Argumenten, in welchen der Schreiber des Artikels 
zugleich eine Begründung seiner Anregung als auch die allgemeine 
und endgiltige Lösung einer der wichtigsten Lebensfragen der 
Kurorte erblickte. Da schien es mir nicht ganz überflüssig zu sein, 
festzustellen, daß die gemeinten physikalischen Untersuchungen 
