Wert eines physik.-chem. Zentrallakoratoriums. 35 
schwächer erkennbar durch direkte Vermehrung der Mineral- 
wassermenge kund, während es in Karlsbad schon eines bedeuten- 
den Gußes bedarf, um den Flußwasserstand nennenswert zu erhöhen 
und durch größere Belastung undichter Stellen im Tale eine kleine 
indirekte und vorübergehende Druckerscheinung resp. Erhöhung 
der Ergiebigkeiten zu bewirken, die sich übrigens an den verschie- 
denen Quellen nicht in gleichem Maße äußert. Steigen und Fallen 
des Luftdruckes wieder bewirkt in Franzensbad und Karlsbad eine 
Verminderung resp. Erhöhung der Quellenergiebigkeit und zwar 
an ersterem Orte viel mehr als in letzterem, während anderseits 
Gießhübl (Ottoquelle) gar keine barometrischen Ergiebigkeitsschwan- 
kungen zeigt, da nur die Kohlensäure juvenil aufsteigt, das vadose 
Wasser dagegen in abwärtsgerichtetem Kurs begriffen ist. Das sind 
also ganz heterogene Verhältnisse, wie sie für die meisten der 
böhmischen Mineralquellen längst durch entsprechende Beobach- 
tungen konstatiert sind. Ich könnte noch zahlreiche andere Bei- 
spiele aus Ungarn, Serbien u. s. w. anführen. Wenn dies also für 
die Quellen im Deutschen Reich noch nicht durch Einzelbetätigung 
geschehen ist, so muß der Eser’sche Vorschlag auf eine diesbezüg- 
lich abzielende gemeinsame Aktion allerdings begreiflich erscheinen. 
So sehr man also diese ohneweiters für zweckmäßig erachten 
kann, wenn nur die einzelnen Beobachtungskreise hinsichtlich ihrer 
Größe, der Natur des Bodens und der Quellen richtig gewählt 
werden, so wenig wird man eigentlich einsehen können, warum das 
Beobachtungsgebiet gleich „ganz Deutschland und die angrenzenden 
Länder“ umfassen soll. 
Nun befürwortet Herr Dr. Eser das „von anderer Seite 
schon so oft (oft?) und warm empfohlene balneologische 
Zentralinstitut“ und verquickt mit demselben auch gleich die vor- 
erwähnten Bestrebungen. Nun was die Genesis und Physiographie 
einer Mineralquelle mit therapeutischen Dingen zu tun hat, vermag 
ich nicht zu verstehen. In einem solchen Institut erbliekt Dr. Eser 
den neutralen Boden für die konkurierenden Kurorte (?) und es 
müsse die Oberleitung desselben „einem naturwissenschaftlich und 
medizinisch hochgebildeten Mann anvertraut werden, der die 
wissenschaftliche Balneologie beherrscht und dem auch von allen 
Seiten unbedingtes Vertrauen in seine Ehrenhaftigkeit und Ver- 
schwiegenheit entgegengebracht wird“ (!) Ich bin überzeugt von 
den edelsten Motiven, die den Vortragenden beseelt haben mögen, 
glaube aber andererseits nicht daran, daß z. B. die böhmischen 
3*+ 
