50 
18 
— 
— 
= Kmleitt! 
hoch geschleudert wurde. (Die Jodquelle von 8. ist ebenfalls sulfat- 
frei.) 
Wenn wir gewissen Mineralquellen — ich habe sie einmal „Dislokations- 
quellen“ genannt — einen tektonischen Charakter im strengsten Sinne 
des Wortes zuschreiben, indem wir an eine tiefreichende Rindenstörung 
der Erde denken, auf welcher meist juveniles Wasser und solche Gase 
(Fumarolen, Mofetten, Solfataren) leichter emporzusteigen vermögen, 
so haben wir in manchen Soolwässern sowie in den eben erwähnten 
Jodquellen hauptsächlich vadose Mineralwässer vor uns, die an be- 
stimmte Formationen oder allgemein an das Sedimentärgebirge gebun- 
den sind und als „Auslaugungsquellen“ bezeichnet werden könnten, 
Sobald wir aber auch dem juvenilen Wasser eine solche Fähigkeit 
(z. B. beim Durchströmen salzreicher Schichten) zugestehen müssen, 
beginnt die Komplikation. Das Gegenstück bildet vadoses Wasser, 
wenn es in relativ große Tiefen dringt und an Gebirgsstörungen 
oder künstlichen Bohrstellen als Thermalquelle wieder zum Vorschein 
kommt. Und es gibt in der Tat zahlreiche Mineralquellen, deren 
Genesis und chemisch-geologische Bedeutung sich nach diesen Be- 
trachtungen allein ziemlich verwickelt darstellt und doch sind die 
möglichen Fälle mit dieser Andeutung bei weitem nicht erschöpft. 
Sie schrieb in Nr. 62 (vom 1. Februar 1903): „Unser Mitarbeiter, der 
hochbegabte Ingenieur-Chemiker Herr Julian Kugler war es, der 
damals ebenso eindringlich als wissenschaftlich überzeugend in diesem 
Blatte für die Errichtung eines balneologischen Laboratoriums eintrat 
und es erfüllt uns mit lebhafter Befriedigung, daß diesen: ausgezeich- 
neten Fachmann an dem in Marienbad neu entstandenen Institute eine 
hervorragende Stelle eingeräumt wurde.“ — — — Ich beschränke mich 
hier auf die Konstatierung, daß Herr K., der Pharmazeut bezw. Lebens- 
mittelchemiker und seinem eigenen Geständnisse nach in den elemen- 
tarsten geologischen Dingen absolut Laie ist, sich den Ing.-Chem.- 
Titel widerrechtlich beilegt. Ich konstatiere dies lediglich als alter 
Verfechter der österr. Technikertitelfrage sowie im Interesse der 
staatlich geprüften technischen Chemiker, deren Standesbezeichnung 
hier überdies durch das Betreten fremder Gebiete und durch laienhafte 
Erörterungen in ein schiefes Licht gebracht wird. Von dessen ander- 
weitigen Titelbeilegungen sei hier nichts weiter erwähnt, weil sie 
keine prinzipiellen akademischen Fragen berühren. Wenn ich selbst 
noch seit Februar über die Sache geschwiegen habe, so mag dies als 
Beweis hingenommen werden, daß mir nicht um einen Anlaß zu tun 
war und mir Bemerkungen, die persönlich erscheinen könnten, fernliegen. 
Als jedoch die I. M. Z. in Nr. £1 (15. November 1903) anläßlich des 
später noch zu erwähnenden Eser’schen Vortrages neuerdings auf die 
„überzeugenden Argumente (!)“ für die Errichtung solcher 
Laboratorien (plural! ident mit Vorschlag Kisch) hinwies, die „der 
hochgeschätzte Mitarbeiter, Herr Quellen-Ingenieur (!) Kugler vor zwei 
Jahren beantragte“, da schien es endlich an der Zeit zu sein, aus 
der Reserve herauszutreten. — Meine kritischen Bemerkungen gelten 
