Hautsinnesorgane bei Malthopsis spinulosa, 103 
Hauptunterschied, das Fehlen des Hautsinnesepithels, ist aller- 
dings insofern etwas problematischer Natur, als dasselbe nach 
Leydig (1850, p. 172) sehr hinfällig sein soll. Da mir 
aber nur ziemlich altes Alkoholmaterial von Malthopsis zugebote 
stand, erscheint es nicht ausgeschlossen, daß ein solches Epithel 
vorhanden gewesen, im Laufe der Zeit aber abgefallen sein 
könnte. Gegen diese Möglichkeit sprechen jedoch folgende Gründe: 
1. werden die Organe vollkommen von einem Öuticularsaume 
eingeschlossen; 2. würde dieses feine, leicht hinfällige Sinnes- 
epithel, wenn es vorhanden wäre, ohne allen Schutz frei liegen 
und wäre dann unmittelbar verschiedenen stark schädigenden Ein- 
flüssen ausgesetzt; 3. scheinen diese Organe jenen Scheiben ver- 
gleichbar zu sein, welche in den Schleimkanälen der Tiefseefische 
Basozetus nasus, Leucicorus lusciosus, Holosaurus radiatus und 
Macrurus canus vorkommen und die, wie schon Garman 
bemerkt hat, zuweilen mit Cylinderepithel bekleidet sind, zu- 
weilen abernicht — freilich könnte auch bei den cylinderzellenfreien 
von diesen die oberflächliche Zellage abgefallen sein. 
Was die Funktion der vorliegenden Organe anbelangt, bin 
ich der Ansicht, daß sie dem Hautsinnessystem angehören. Die 
starke Innervation muß einen Zweck haben. Der Habitus der 
Organe, ihre kugelige Gestalt und die reichliche Entwicklung 
von Bindegewebe scheinen darauf binzuweisen, daß sie der Per- 
ception des Wasserdruckes dienen. Wurde doch schon oft in der 
Literatur der Hautsinnesorgane der Fische erwähnt, daß 
Sinneswerkzeuge, die den Fisch von der jeweiligen Tiefe, in der 
er sich befindet, in Kenntnis setzen, von Nutzen für ihn sein 
würden. Die Frage nach ihrer Funktion vollends zu lösen, bleibt 
freilich dem vorbehalten, der in der glücklichen Lage sein wird, 
besser konserviertes Material studieren zu können. 
Prag, am 15. April 1904. 
