Petrographische Untersuchungen. 215 
Bänder bilden, in denen hier und da noch ein grasgrün zersetzter 
Olivinrest erblickt wird. 
Stark basaltjaspisähnlich veränderter Mergel begleitet 
den Basaltgang bei 343,3 (7). Seinem Äußeren nach gleicht 
dieses Gestein ganz dem von J. Hibsch!) beschriebenen „ober- 
turonen Cuvierimergsel* bei Rongstock, der durch Kontakt- 
wirkung, welche dort von Essexit ausging, tiefgreifend umge- 
wandelt wurde. Dasselbe Material findet sich bei 450,2 (10). 
Auch in der Haseler Schlucht macht sich Mergel bemerkbar (24). 
Solche Mergelpartien als Einschlüsse im Basalt haben 
gewöhnlich nur geringe weitere Veränderungen erfahren. Nur 
einmal zeigen sich in ihrer Nachbarschaft mehrere gmm messende 
lappige Aggregate von Magnetit und große, tafelförmige, unver- 
zwillingte Feldspate neben leistenförmigen verzwillingten, offenbar 
dem Plagioklas angehörenden, wie sie in dem blos gefritteten 
Mergel nicht gefunden wurden, freilich gerade an einer Stelle, 
wo auch Einschlüsse von granitischem Material vorhanden 
sind (7). Andere finden sich in der Haseler Schlucht (24), wo 
sie zwar weniger große Eisenerzpartikel aber wieder große, 
plattenförmige Feldspate in ihrer Umgebung haben, die also doch 
als endogene Gebilde in Beziehung zu ihnen zu stehen scheinen. 
Sonst enthalten sie nur noch wenige Quarztrümmer und sekun- 
däre Ausscheidungen in winzigen Poren und Hohlräumen. 
Einschlüsse von unzweifelhaftem, unverändertem Granit, 
welche als exogen zu gelten hätten, habe ich nicht gefunden. 
Auch nicht solche von Granit, die sich in jenem veränderten 
Zustande befinden, welchen O0. Beyer?) von den Granitfrag- 
menten im Basalt z. B. des Großdehsaer Berges beschrieben hat. 
Dagegen kommen Aggregate von Feldspat und solche von 
QuarzundFeldspat vor, für welche es nicht ausgeschlossen 
ist, daß sie zuendogenen Ausscheidungen gehören. 
So finden sich Partien von erauem Feldspat, welche u. d. M. 
eine große Menge von Erscheinungen aufweisen, wie sie von 
F. Zirkel als für Urausscheidungen charakteristisch hingestellt 
wurden. So wiederholt sich hier dasjenige, was p. 172 der 
mehrfach erwähnten Schrift von einem Feldspataggregat des 
1) Tschermaks mineralog. u. petrogr. Mitt. XIX. 1900, p. 57. 
2) O. Beyer, Der Basalt des Großdehsaer Berges and seine Einschlüsse 
Min. u. petr. Mitt. X. 1889, 1. Weitere Mitteilungen ebendas. XIII 
1892, 231. 
