Kritische Bemerkungen über die europäischen Lebermoose. 113 



lässt: Pflanzen von mittlerer Größe (natürlich relativ inner- 

 halb der Größendifferenzen der Species genommen) bis ziem- 

 lich groß, bewurzelt, niederliegend bis aufsteigend, Bl. dicht 

 ausgebreitet bis etwas aufgerichtet, Involucralbl. ganzrandig 

 oder nur sehr wenig (nie dicht dornig) gezähnt. - - Innerhalb 

 der Grenzen dieser typischen Formen kommen natürlich kleine, 

 unbedeutende Schwankungen vor, die sich leicht auf geringe 

 Unterschiede im Standorte zurückführen lassen. Man könnte 

 diesbezüglich z. B. unterscheiden: typica f. elongata 



(= * N. ab E.) von schattigeren Standorten, typica -- f. brun- 

 nescens, kleiner, gebräunt, von lichten Standorten etc. 



Eine Form, die N e e s von den genannten nicht scharf 

 geschieden hat, ist Jung. Ltbertae Hüben., die er einfach als 

 Synonym zu seiner ß stellt. Diese scheint mir aber sehr wohl 

 zu verdienen als Varietät unterschieden zu werden. Sie gehört 

 nach dem Orig,-Ex. in Libert pl. er. Ardenn. 213, welches 

 ich im Herb. Lndnb. sah, zu den größten Formen der I. 

 Mülleri vom Habitus der typica, f. elongata. aber meist noch 

 etwas größer und kräftiger und ist sehr ausgezeichnet durch 

 die dicht und dornig gezähnten Involucralblätter; auch 

 die Subinvol. sind noch deutlich gezähnt. Mit dem Orig.-Ex. 

 stimmt gut überein Gott, et Raben h. Exs. Nr. 395. Zu 

 dieser Var. Ltbertae (Hüben.) gehört als Synonym ganz sicher: 

 Jungerm. Laurentiana De Not., Appunti per un nuovo cens. 

 delle Epat. Ital. in Mem. Acad. Torino II. Ser., Tom. XVIII. 

 (1859) p. 497 Tab. X. 



Die Form tf pumila von Nees 1. c. II. p. 11. stellt die 

 Spezies in starker Depauperation dar; hierher gehören die 

 kleinsten, klein- und dichtblätterigen Formen. Hingegen ist ^ 

 graeülima die Spezies in stark etioliertem Zustande und um- 

 faßt kleine, dünne, klein- und laxblätterige Formen. Ich werde 

 diese beiden Formen in dieser Serie vorlegen und bei diesen 

 Nummern noch einiges darüber berichten. Die Form C teres 

 N. ab E. 1. c. III. p. 539 ist nach der Beschreibung eine kleinere 

 subxerophile Form von charakteristischem Habitus, die sich 

 wohl am ehesten an d pumila anschließt. Ich habe im Herb. 

 Lndnb. leider kein Orig.-Ex. derselben gefunden. 



Die Syn. Hep. p. 99 fügt den Nee s'schen Formen noch 

 zwei hinzu, die beide nicht zu L. Mülleri gehören: y** hetero- 



„Lotos-' 1905. 8 



