Kritische Bemerkungen über die europäischen Lebermoose. 123" 



Unsere Pflanze stellt die gewöhnliche typische Form dar 

 und entspricht etwa Gott, et Rabh. Exs. Nr. 420, aber 

 auch die Nr. 175*) ist eine ganz ähnliche Form, obwohl sie 

 auf der Scheda als ,, Forma laxa! Jung. Lyoni Tayl." bezeich- 

 net ist und dann im ,, Index" zu den Exsicc. als „forma Lyoni." 



Die ausgegebenen Rasen sind ziemlich rein und enthalten 

 mehr weniger reichliche d* Pflanzen und Perianthien; in sehr 

 vielen finden sich auch reife, schon aufgesprungene Spo- 

 rogone. Die eigentliche Fruchtzeit war schon vorüber. 



Es ist zweifellos, daß Jung. Lyoni Tayl. nichts als eine 

 laxere Form (nach der Abbildung) von L. quinquedentata dar- 

 stellt. Erstere ist von Nees mit Jg. socia y. obtusa (= L. 

 marchica) identifiziert worden und so findet man sie auch noch 

 in Syn. Hep. p. 112 angeführt. 



Einige Autoren (Spruce, Musci Pyren. 1849, Pear- 

 s o n, Stephan i) nennen die Pflanze Jg. Lyoni. obwohl 

 dieser Name viel jünger ist als Jg. quinquedentata Huds. Fl. 

 angl. p. 433. (1762.) Die Beschreibung von H u d s o n 1. c. ist 

 zwar viel zu dürftig, jedoch wird D i 1 1 e n i u s Tab. LXXI. 23. 

 A. B. dazu zitiert, die zweifellos unsere Pflanze darstellt, wie 

 sie auch aus dem Herb. D i 1 1 e n i i bewiesen werden kann 

 (vgl. S.O.Li n d b. Manip. Muscor II. in Notis. Sällsk. p. Fauna 

 et FL Fenn. Förh. XII. 1S74. p. 354 und Krit. gransk. of Mossorna 

 uti Dill. Hist. Muse. 1883 p. 41). Ferner ist Ray, Syn. zitiert, 

 der ebenfalls unsere Pflanze meint.**) 



S t e p h a n i begründet die Auflassung des Namens 

 quinquedentata in Spec. Hep. p. 150 wie folgt: ,,Da die Blätter 

 der Pflanze niemals fünfzähnig sind ***), so ist der Name des 

 T h e d e n i u sf ) zu kassieren, der jedenfalls mehrere Arten 

 verwechselt haben wird." Letzteres ist eine vage Vermutung, 

 auf die hin man keinen Namen ändern darf, übrigens kommt 



*) In meinem Exemplare der Exsicc; möglicherweise ist in anderen 

 Exemplaren eine laxere Form unter Nr. 175 zu finden. 



**) R. Spruce schrieb an P e a r s o n (vgl. Hep. Brit. Isl. p. 341): 

 „Jung, quinquedentata Huds. is no doubt what we call. Ig. barbata"; ich 

 kann dies nicht finden! 



***) Ganz ähnlich auch Pearson, Hep. Brit. Isl. p. 341. 



t) S t e p h. zitiert 1. c. zu Ig. quinqued. Thedenius als Autor, 

 andere wieder Weber. (Warum?) 



