138 Victor Schiffner: 



Das erwähnte Orig.-Ex. ist auch von Qottsche in Gott. 

 etRabenh. Hep. eur. Nr. 389 vorzüglich abgebildet worden. 



Die Pflanze ist auf der ,, Weißen Wiese" und am Koppen- 

 plane sehr verbreitet an sehr nassen Moorstellen, doch mei- 

 stens zwischen Sphagnen und anderen Sumpfmoosen einge- 

 mischt, am schönsten und reichlichsten fand ich sie auf nassem 

 Moorgrunde gegen die Aupaquellen, wo auch die vorliegenden 

 Exemplare gesammelt sind. Die Rasen sind meistens ganz 

 rein und enthalten keine störenden Beimischungen (Sphagnum 

 compactum, Mylia anomala, Scapania uliginosa, Earpanfhus 

 Flotovianus etc.). In manchen Rasen (nicht überall) wird man 

 gut entwickelte Perianthien finden. 



Da ich auch die anderen Orig.-Ex. der Jung. Wenzeln 

 aus dem Herb. Nees gesehen habe, so will ich hier einige 

 interessante Mitteilungen darüber machen. 1. Die Pflanze von 

 M o u g e o t aus den Vogesen ist von Qottsche in Qott. 

 et Rabenh. Exs. Nr. 398*) abgebildet. Das Exemplar des 

 N e e s'schen Herbars trägt die Notiz von Qott sehe's 

 Hand: ,, Ähnliche Exemplare von Mougeot liegen als J. 

 alpestris ß serpentina." - 2. Die Pflanze von Heiligenblut Igt. 

 Funck trägt von Q o 1 1 s c h e's Hand die Bemerkung: 

 ,,Kann ich nur für J, pdlita halten, folia omnia tridentata." Die 

 Pflanze ist tatsächlich Sphenolobus politus, wie man auf den 

 ersten Blick schon an der Blattform und am Zellnetz erkennt!**) 

 — 3. Die später dazu gezogene ,,In paludibus Hercvniae super. 

 Igt. Hampe" ist Lophozia Kunzeuua. t/jpica, wie u. a. die 

 Amphigastrien und die wenigstens andeutungsweise vorhan- 

 denen Cilien an der Ventralbasis der Blätter zweifellos be- 

 weisen. 



Nun mögen noch einige allgemeine Bemerkungen über 

 L. ^Ye^l2eJü hier einen Platz finden. Es ist bisher nicht mit 

 genügendem Nachdruck auf die außerordentlich nahe Ver- 



*) Das unter Nr. 398 ausgegebene Exemplar aus Lappland Igt. A n g- 

 ström ist nach L i m p r. 1. c. Jung, alpestris, in meinem Exempl. der Hep. 

 eur. liegt unter dieser Nr. aber Lophozia ventricosa!, in dem dem k. k. botan. 

 Institute in Wien gehörigen Exemplare der Exsicc. liegt aber unter 398 eine 

 total andere Pflanze, die sicher zu L. Wenzelii gehört. 



**) Nach L i m p r i c h t in C o h n, Krfl. v. Schles. I. p. 278 soll dieses 

 Ex. mit dem vom Koppenplan übereinstimmen, was unrichtig ist. Über- 

 haupt sind nicht alle Angaben L i m p r i c h t's 1. c. über diese Art ganz 

 zutreffend. 



