142 Victor Schiffner: 



Das Materiale von diesem Standorte beweist wieder ganz 

 klar, daß L. badensis nicht etwa eine Kümmeriorm oder Jugend- 

 form von L. Mülleri sein kann, denn im Jahre 1903 fanden wir 

 daselbst die Pflanze genau in derselben Form wie ein Jahr 

 später und beide Male sahen wir am selben Orte und sogar 

 hie und da in den Rasen der L. badensis ziemlich spärlich 

 L. Mülleri in verschiedener Ausbildung. Wäre es eine Kümmer- 

 form von L. Mülleri. so wäre nicht einzusehen, warum einzelne 

 Pflanzen oder Rasen unter ganz gleichen Bedin- 

 gungen wachsend, normal entwickelt sein sollten, während 

 die Hauptmasse verkümmert ist. Übrigens spricht auch schon 

 die ausgezeichnete Fertilität der Pflanze entschieden gegen 

 die Deutung als Kümmerform. Das letzte Moment spricht aber 

 auch gleichzeitig gegen die Auffassung als Jugendform; eine 

 solche kann aber unsere L. badensis auch schon deswegen nicht 

 sein, weil sie im Jahre 1904 genau in derselben Form zu 

 finden war, wie im vorhergehenden Jahre und während eines 

 Jahres hätte sie gewiß in L. Mülleri auswachsen können und 

 müssen, wenn diese Deutung richtig wäre. 



Sehr interessant sind einige Rasen, die Herr Bau m- 

 gartner am 24. April 1904 an dem Standorte aufnahm. 

 Dieselben zeigen eine Pflanze, die man in Größe und Tracht 

 für einen Übergang zwischen L. badensis und L. Mülleri halten 

 könnte. Die Pflanze zeigt spärliche und nur kleine Amphi- 

 gastrien und mehr weniger deutliche Anfänge von Zellecken- 

 verdickungen. Die Involucralbl. zeigen Andeutung von Zäh- 

 nung, die Perianthien sind ganz verkümmert. Die wenigen S 

 Pflanzen zeigen das Androeceum zu einer dichten Knospe zu- 

 sammengedrängt, an der Spitze der Sprosse in jeder Beziehung 

 übereinstimmend mit dem Bilde, welches ich in meiner Arbeit: 

 Krit. Bern. üb. Jung, collaris N. ab E. in Österr. bot. Zeit. 1900 

 Nr. 8 gegeben habe. Dieses Bild des Androeceums ist für L. 

 Mülleri außerordentlich charakteristisch und von den Verhält- 

 nissen bei L. badensis total verschieden; das Androeceum ist 

 zumeist intercalar, die Perigonialbl. weit auseinandergerückt 

 und von ganz anderer Form (die <3 Pflanzen bieten meiner 

 Ansicht nach ein sicheres Mittel, kleine Formen von L. Mülleri 

 von L. badensis zu unterscheiden). Es ist also zweifellos, daß 

 diese fraglichen Pflanzen nicht Übergänge von L. badensis zu 



