L54 Victor Schifiner: 



186. Sphenolobus exsectaeformis (Breidl.) Steph. 



Prov. Brandenburg: An Erdwällen in der Moorheide bei 

 Triglitz in der Prignitz. 12. März 1900 Igt. O. J a a p. 



Über diese Spezies und ihre Unterschiede von S. exsectus. 

 ist so viel geschrieben worden, daß es hier zur Orientierung 

 vollständig genügt, auf die wichtigsten Stellen in der Literatur 

 hinzuweisen; es sind folgende: B r e i d 1 e r. Die Leberm. 

 Steierm. in Mitt. d. nat. Ver. f. Steiermark. Jahrg. 1893 p. 321. 

 -— Steph., Spec. Hep. II. p. 170. — D i s m i e r, Junger- 

 mannia exsecta Schm. et J. exsectaeformis Breidl. in Bull. Soc. 

 bot. de Fr. 1902 p. 204—209. -- W a r n s t o r f, Moose in Krfl. 

 v. Brandenb. Lp. 161. — Douin, in Rev. bryol. 1903 p. 10. — 

 ß o u 1 a y, Muse, de la France IL p. 92. — H. M a g n i n e t 

 H e t i e r, Observ. sur la Fl. du Jura (Mem. Soc. Em. Doubs 

 1896. VII e ser. p. 249 c. tab. [1897])*) - - Exs.: Gott, et 

 Raben h. Nr. 130. --Husnot, Hep. Qall. exs. Nr. 30. 



In dem Werke von B o u 1 a y (1. c.) wird unsere Pflanze 

 als ,,race notable ou sous-espece" von Sph. exsectus aufgefaßt 

 und dies damit begründet, daß man bei genauerem Studium 

 immer mehr Übergangsformen wahrnimmt und sich dadurch 

 die anfänglichen Unterschiede verringern. Ich habe sehr viel 

 Material von beiden gesehen und habe bisher niemals 

 eine Übergangs form zwischen beiden gefunden.**) 

 Ich halte Sph. exsectaeformis auch schon darum für eine aus- 

 gezeichnete Spezies, weil er unter Umständen (siehe 

 bei der vorigen Nr.) ohne Übergänge im selben Rasen mit 

 Sph. exsectus, also unter ganz gleichen Verhältnissen auftritt, 

 was beweist, daß seine Merkmale schon hochgradig konstant 

 und erblich geworden sind. Boulay meint (1. c), daß S. 

 exsectaeformis eine fast doppelt so große, üppigere 

 Form des S. exsectus sei, hervorgebracht durch einen fri- 

 scheren, an organischen Substanzen reicheren 



*) Die daselbst als Jung, exsecta beschriebene und abgebildete Pflanze 

 ist Sph. exsectaeformis; die als f. lignicola Hetir dargestellte Pflanze ist 

 aber Sph. exsectus. 



") Meylan, Contrib. ä la flore bryol. du Jura in Rev. bryol. 1902, 

 p. 125 behauptet häufig Übergangsformen gefunden zu haben, was mir 

 bisher nie gelungen ist. 



