Über das Zooplankton der Julisehen Alpen-Seen. 179 



vier Kerb zahne besitze; dies ist das einzige Merkmal, 

 das seine Art Helvetica von der A. priodonta Gosse unterscheidet, 

 die an derselben Stelle zahlreiche Zähne besitzen soll. 

 Da die Zahl der Zähne bei A. priodonta sich bei gründ- 

 licher Untersuchung als sehr variabel herausstellte, wurde die 

 Artberechtigung der A. Helvetica vielfach in Zweifel gezogen 

 und heute wird sie wohl von niemand mehr anerkannt. 



Die von mir untersuchten Tiere aus dem Veldeser See 

 zeigten auch eine starke Variabilität in der Bewehrung des 

 Innenrandes der Kiefer. In der Mehrzahl der Fälle fand ich 

 aber vier Zähne, wie sie Imhof (1884, Taf. X. Fig. 5) ab- 

 bildet. 



Aus diesem Grunde glaube ich auch, daß die vorliegenden 

 Tiere mit den von Imhof gefundenen identisch sind. Dann 

 ist aber I m h o f s Angabe, daß die Zahl der Zähne immer 

 konstant sei, eine irrtümliche. 



Die Variationen zeigen bei dem Material aus dem Veldes- 

 see stets die Tendenz zur Vermehrung der Zähne. Wenn 

 aber mehr als vier Zähne vorhanden waren, waren die Zähne 

 sehr klein und verliefen allmählich in den glatten Rand (Fig. 

 2 F.) Eigentümlich erschien die Bildung bei dem in Fig. 2 E 

 abgebildeten Exemplar, bei welchem die vier großen Zähne 

 sekundär gesägt erscheinen. 



Nach einem Vergleich mit einer Reihe von anderen 

 Variationsformen aus verschiedenen Wasserbecken halte 

 ich die Imhof sehe Form für eine für die 

 Alpenseen charakteristische Lokalvaria- 

 t i o n.*) 



Die Asplanchna des Raibler Sees stimmte genau mit 

 der des Veldeser Sees überein. 



*) Brehm hat dieselbe Form am 23. XII. 1901 im Piburger See 

 gefunden und ihre Kiefer abgebildet (Brehm und Zederbauer, Beiträge zur 

 Planktonuntersuchung alpiner Seen I. in: Verh. d. zool. bot. Ges. Wien, 

 Jahrg. 1904, LIV. Bd. p. 48—58, fig. 3) und verspricht, im Folgenden die 

 Kieferformen der Asplanchna -priodonta aus verschiedenen Seen zur Darstellung 

 zu bringen. Daß er dieses Versprechen in seinen späteren Publicationen nicht 

 gehalten hat, wiewohl er darin wiederholt die A. priodonta aufführt, scheint 

 zu der Annahme zu berechtigen, daß er in keinem der untersuchten Alpenseen 

 eine abweichende Form gefunden hat. 



1 2* 



