182 Victor Langtians: 



Die Variation der Asplanchna priodonta Gosse. 



Die in der Literatur wiederholt erwähnte und auch an der? 

 Tieren aus dem Veldeser See hervortretende Variabilität der 

 Kieferzangen von Asplanchna priodonta Qosse veranlaßte mich, 

 weiteres Material aus verschiedenen Wasserbecken zu unter- 

 suchen, um die Grenzen der Variationsfähigkeit dieser Organe 

 kennen zu lernen. 



Dabei zeigten sich so weitgehende Abweichungen in der 

 Gestalt der Kiefer, daß die Abtrennung einzelner Formen als 

 besondere Varitäten oder selbst als Arten weit mehr Berech- 

 tigung hätte, als die I m h o f's che Art Helvetica. Ich halte 

 es aber vorläufig nicht für richtig, hier irgend einer Form einen 

 eigenen Namen zu geben. 



Es hat sich aber auch eine geographische und biologische 

 Gruppierung der einzelnen Formen herausgestellt, auf die ich 

 ein besonderes Gewicht legen möchte. 



Die Tatsache, daß die von I m h o f beobachtete Form in 

 den Alpenseen so außerordentlich verbreitet ist, daß man sie 

 als eine für diese Art von Gewässern charakteristische Form 

 betrachten kann, habe ich schon oben erwähnt. Ich habe 

 dieselbe Form auch noch im Traunsee gefunden, wo ebenfalls 

 vier Zähne an der Innenkante die Regel waren, mit der Tendenz 

 zur Vermehrung derselben, genau so, wie ich es oben für die 

 Form aus dem Veldeser See beschrieb. 



Eine Asplanchna priodonta aus dem Kejer Teich bei 

 Prag zeigt bei großer Ähnlichkeit der allgemeinen Form der 

 Kiefer eine andere, höhere Anzahl der Zähne als Grundform 

 (Fig. 2, G). Diese Form entspricht mehr den ersten Abbildun- 

 gen bei Hudson u. Gosse (1886, Tat". XII. Fig. 2 f, g) und 

 anderen Autoren. Hudson hat aber später, nachdem, wie 

 er selbst sagt, seine Aufmerksamkeit auf die genaue Zahl der 

 Zähne gelenkt worden war, viele Exemplare von priodonta 

 untersucht und immer nur vier Zähne an der Innenkante ge- 

 funden (1889, p. 13, Taf. XXXIII, Fig. 2). Leider gibt er nicht 

 an, woher die Exemplare stammten. Weber (1898, p. 378 

 und 379, Taf. 16, Fig. 9) ist ebenfalls der Ansicht, daß die 

 Zahl der Zähne an der Innenkante nie größer sei, als vier, und 

 hält G o s s e s erste Zeichnung für ungenau in diesem Punkte. 



