206 Ernst Bauer. 



men, damit, wenn möglich, drei Serien auf einmal erscheinen 

 können. Auch wäre es sehr wünschenswert, wenn einer der 

 Herren Bryumspezialisten sich der IVÜihe einer kritischen Re- 

 vision des ganzen Materiales oder einzelner Gruppen unter- 

 ziehen und sich zu diesem Zwecke an mich wenden wollte. 



Die dritte und vierte Serie werden voraussichtlich noch 

 im Laufe des Jahres 1905 verteilt werden. 



Eine weitere Serie aus der Gattung Sphagnwm wird er- 

 scheinen, sobald dieselbe komplett vorliegt. Mein verehrter 

 Mitarbeiter, Herr C. J e n s e n, der bekannte dänische 

 Sphagnologe, wurde um die Bearbeitung der Subsecundum- 

 Gruppe für diese Serie angegangen. 



Bemerkungen 



betreffend die erste Serie der „Musci europaei exsiccati". 



1. Einige Exemplare der 1. Serie wurden seinerzeit ohne 

 Schedae versendet. Ein Teil dieser Exemplare weist ein beim 

 Aufkleben der Konvolute entstandenes Versehen auf, welches 

 bei der Befestigung der nachgelieferten Schedae richtigzu- 

 stellen war. Um allen Irrungen auszuweichen, mache ich hier 

 nochmals darauf aufmerksam, trotzdem ich in jedem einzelnen 

 Falle rechtzeitig brieflich davon Kenntnis gegeben habe. Die 

 Nummern der Papierkapseln zu Nr. 27 und 28 sind verwechselt 

 worden. Nr. 28, Sphagnutn imbricatum, ist übrigens die größere, 

 robustere und bräunliche, an Sphagnum cymbifolium erinnernde, 

 Pflanze, welche mit Nr. 27, Sphagnum Gravetii selbst von An- 

 fängern nicht leicht verwechselt werden kann. 



2. Das Zitat der „Bemerkungen" auf dem dem „Exsiccat" 

 beigegebenen Inhaltsverzeichnisse ist nicht genau und nach 

 dem Titelblatte der Bemerkungen richtigzustellen. 



3. In der vierten Zeile der Scheda Nr. 5 lies statt ,,C. J." 

 richtig „O. J." 



4. In der dritten Zeile der Scheda Nr. 31 lies: „Branden- 

 burg: Spandau", statt: „Spandau Brandenburg." 



5. Im Inhaltsverzeichnisse sind bei Nr. 42 die Worte 

 +,i. submersa" einmal zu streichen. 



