Nichtbeeinflussung d. Karlsbader Thermen durch d. Lissaboner Erdbeben. 231 



(Bürgermeister E. Knoll meinte damit das heutigen Tages noch 

 unschwer zu erlangende Werk von D. Becher: Neue Ab- 

 handlungen über das Karlsbad, 2. Auflage, Leipzig 1789.) Ich 

 zweifelte schon damals nicht daran, daß die fälschliche Nach- 

 richt noch im 18. Jahrhundert auch nach Karlsbad gedrungen 

 sein mußte und daß sich doch eine Erwiderung hierauf irgendwo 

 vorfinden müsse. Gerade der Umstand, daß das Gerücht an- 

 scheinend ignoriert wurde, erschien mir nicht recht begreiflich; 

 warum sollte Dr. David Becher, wenn sich in Karlsbad nichts 

 Auffälliges ereignete, dies nicht angemerkt haben? 



Vergebens durchsuchte ich alle Schriften, bis mich die 

 Meinung Prof. Laub e's, es hätte sich auch in Karlsbad etwa 

 ein heftiges Aufwallen des Sprudels zeigen können, von neuem 

 anspornte, die fragliche Angelegenheit im Auge zu behalten. 

 Zweifellos hätte die Erscheinung in letztgenannter Form un- 

 beachtet bleiben können. Wäre dies auch möglich gewesen, 

 wenn wie in Teplitz ein Stillstand im Abflüsse und Auswurf eines 

 ockerigen Wasserschwalles stattgefunden hätte? 



Um diese Frage zu beantworten, müssen wir uns ein 

 klares Bild zu machen versuchen, wie es damals in Karlsbad 

 aussah. Der Sprudel hatte 5 Öffnungen; vier befanden sich am 

 rechten Ufer, dort wo noch heute der Springerraum besteht: 

 Bohrloch A (Springer bis 1749, seither fast wasserleer), sowie 

 C bestanden schon zwei Jahrhunderte vorher, B ward 1638 

 und die später als Salzsudquelle verwendete Öffnung I) 1713 

 erbohrt. Als Springer fungierte seit 1749 E (das jetzige er- 

 giebigste Bohrloch Nr. VI des Karlsbader Sprudels), doch 

 mußten B und C ihre Druckständer eingesetzt haben, d. h. durch 

 Aufsatzrohre gespannt sein. Auch das heutige ,, Obere 

 Zapfenloch" (G nach Bechers Bezeichnung) war damals schon 

 erbohrt, jedoch stets verspundet gehalten. 



Weit günstiger als in Teplitz gestaltete sich die • Be- 

 obachtungsmöglichkeit der Sprudelquellen und ihrer Abwässer. 

 Zwar wurde nicht beim Sprudel, der noch keine Überdachung 

 hatte, sondern zu Hause getrunken, dagegen ergoß sich das 

 Sprudelwasser aus den luttenförmigen Holzständern in 

 offene Rinnen, um einerseits das nahe gelegene Gemein- 

 bad (an Stelle der heutigen Hygienshalle der Sprudelkolonnade) 

 andererseits sämtliche an beiden Ufern gelegene Häuser zwi- 



