Einige Ergebnisse einer Studienreise nach Island im Sommer 1905. 249 



Coaks oder selbst gute Kohle umgewandelt wurden. (Im Hinter- 

 grunde des Fnjoska dalur, Seydisfjord u. a. a. 0.). 



Der zweiten Eruptionsphase auf Island entstammen jene 

 Massen, welche als praeglazialer Dolerit in der Literatur bekannt 

 sind. Für sie ist es gelungen Eruptionsschlote nachzuweisen. Z. B. 

 Nördlich der Farm Hof am Hunafloi. Thoroddsens geo- 

 logische Karte verzeichnet an dieser Stelle Tuffe, welche jedoch 

 nicht vorhanden sind. Der Schlot ist durch Meeresarbeit frei- 

 gelegt, und tritt morphologisch nicht hervor. Die etwa vorhanden ge- 

 wesene Gipfelbildung ist durch Eiswirkung vollkommen ver- 

 schwunden. Ein weites Sumpfgebiet und ein kleiner See sind heute an 

 dieser Stelle ausgebreitet. Als Ursprung der praeglazialen 

 Doleritbänke im Osten müssen wirjene sehens- 

 werte Spaltenausfüllung betrachten, welche Nord- 

 Süd verlaufend, durch die Jökulsä i Axafjördur 

 auf Hunderte von Metern aufgeschlossen ist. 



Yon hervorragender Bedeutung für die Morphologie der 

 Insel ihr heutiges landschaftliches Gepräge war die Eiszeit. Es 

 ist schon lange festgestellt, daß damals Island gänzlich von 

 Gletschermassen bedeckt war und ein selbständiges Gletscher- 

 gebiet darstellte. Vom Zentrum und den dominierenden Höhen 

 wachsen die Gletscher bis an das Meer heran, das einen anderen 

 Küstenverlauf hatte als heutigentages. Anders war die Frage, ob 

 auch Island eine Interglaziaiepoche hatte, in der die Insel eisfrei 

 war. Th. Thoroddsen hat diese Frage nicht ventiliert, Helgi Pje- 

 tursson *) behauptete auf Grund einzelner Profile, daß zu wieder- 

 holtenmalen eine Vergletscherung stattgefunden hat. Die von ihm 

 beobachteten Aufrisse lassen in der Tat moränenartige Bildungen 

 als Zwischenlagerungen zwischen festen Decken erkennen. 



v. Knebel 2 ) hat in der letzten Zeit die Stichhaltigkeit der 

 von Pjetursson angeführten Gründe geprüft und — wohl mit 

 Recht — zurückgewiesen. Mit Brecht wies er darauf hin, daß auf 

 Island die vulkanischen Erscheinungen nie, also in auch diluvialer 

 Zeit geruht haben, und er hat uns gezeigt, daß diese Bildungen 

 wohl nichts anderes sind als Jökullhlaupsediment (Gletscher- 



!) Om nogie glaciale og interglaciale vulkaner paa Island. (Det kgl. 

 danske videnskabernes selskab forhandlinger. 1904. Nr. 4.) — cf. The glacial 

 palagonit formation of Iceland. (Scott, geogr. Magazine 1900. S. 265 ff.) u. a. 



2 ) Centralblatt für Mineralogie, Geologie und Palaeontologie Jg. 1905 

 No. 17/18. 



