Über die Lebensdauer des Markes im Stamme. 187 



tigkeit für die Pflanze je länger es die Fähigkeit der Resorption 

 und Reproduktion der Reservestoffe behält und je mehr Zellen 

 aktiv bleiben; es wird daher von Interesse sein, die Lebens- 

 dauer desselben zu bestimmen. Man findet bei Gris darüber 

 Angaben ; doch hat er sich in Anbetracht der umfassenden 

 Untersuchungen nur an das ihm gelegentlich zur Verfügung ste- 

 hende Material halten können und sich infolge dessen meist mit 

 5 — 10jährigen Sprossen begnügt, die aber oft zu jung waren, um 

 damit die Lebensgrenze dieses Gewebes zu erreichen. In den 

 später über das Mark veröffentlichten Arbeiten findet man über 

 diese Verhältnisse nichts erwähnt, sie tragen alle einen rein 

 anatomischen Charakter. Kassner 1 ) und Mentovich 2 ) vervoll- 

 ständigen durch das Studium noch nicht untersuchter Arten 

 unsere Kenntnis von dem Baue des Markes ; jener berücksichtigt 

 namentlich die krystallführenden Idioblasten. Prunet 3 ), E. 

 Jahn 4 ) und Fritsch 5 ) beschränken sich auf die Untersuchungen 

 dieses Gewebes in den Knoten und an den Grenzen der Jahres- 

 triebe, Magoczy-Dietz 6 ) macht Angaben über die chemische 

 Beschaffenheit der Markzellmembranen. 



Gris 7 ), und später Schorler 8 ) und Strasburger 9 ) bestimmten 

 die Lebensdauer der Markstrahl- und Holzparenchymzellen 

 einiger Holzpflanzen. Sie schwankt, wie die einzelnen Angaben 

 erkennen lassen, oft innerhalb ziemlich weiter Grenzen. So fand 

 Strasburger in den Markstrahlen einer Kiefer bis zum 25. Jahre 

 lebenden Inhalt ; ein anderer Stamm derselben Art zeigte le- 

 benden Inhalt bis zum 28., und ein dritter ließ sogar noch im 



l ) G. Kassner. Über das Mark eiuiger Holzpflanzen. Iuaug. Dissert 

 Basel, 1884. 



-) F. v. Mentovich. Zur Histologie des Pflauzenmarkes mit besond. 

 Berücksichtigung der Dicotylen. Klausenburg 1885. 



s) E. Prunet, Comptes rendus. CX. (1890). 



4 ) Ed. Jahn. Holz u. Mark an den Grenzen der Jahrestriebe. Bot» 

 Centralbl. 1894. Bd. LXI. pag. 257, 321, 353. 



5 ) Fritsch, Schriften der phys.-ökon. Gesellsch. in Königsberg 1885. 



B ) Alex. v. Magoczy-Dietz. Vortrag in der bot. Sektion der kgl. ung. 

 natnrw. Ges. in Budapest. Sitzung am 11. Mai 1898. (Referat in Bot. C. 1900, 

 Bd. LXXXI.) 



7) A. Gris, Comptes rendus 1866 (Bd. 62.) 



8 ) B. Schorler, Untersuchungen über die Zellkerne in den stärkefüh- 

 renden Zellen der Holzer. Dissertat., Jena 1883. 



») E. Strasburger, Histologische Beitrage III. (Leitungsbahnen.) pag. 

 37, 38, 192, 218). 



