Ueber Barytkrystalle von der Bohemia bei Tetschen-Bodenbach. 79 
treten an den verzerrten Krystallen nur sporadisch auf und es 
ist höchstens eine Form an einem Krystalle entwickelt und 
auch diese nur mit einer Fläche, wie dies die Fig. 2 und 3 
erkennen lassen. 
Die zur Berechnung der Flächen mittelst Fernrohr- 
Goniometer gemessenen Winkel sind folgende: 
gemessen gerechnet !) 
oc = (011.011): 5204124“ 52043’ 8“ 
904 (011.017) : 1740 33°. 7“ 740 33° 44. 
dc = (102.001) : 38043’ 8“ 38051728” 
dd = (102.102) : 102016° 6“ 1020177 44 
mm (110.110): 78°28° (Schimmer) 782226 
cz = (001.111): 6401024“ 640 19° — 
a2 = ell.11l): 4491‘ —“ 449 16° 30“ 
oo — (011.144): 13°40°—“ (Schimmer) 1304252" 
cK = (001.267) : 50043’20“ 500 42 —” 
a (01a): I 180— 6 
Die hier in Betracht gezogenen Schwerspatkrystalle zeigen 
eine gewisse Uebereinstimmung mit den Teplitzer Baryten, 
welche Herr Professor Dr. Friedrich Becke 1882 beschrieb. 
{Tschermak, Mineralogische und petrographische Mittheilungen, 
V., pag. 82.) Die Krystalle haben in beiden Fällen dieselbe 
Farbe, matte m-Flächen und convexe Pyramidenübergangsflächen. 
Die Teplitzer sind aber flächenreicher und mehr rhombisch , 
tafelförmig nach e = (001) und m = (110) ausgebildet. 
Das specifische Gewicht ergab aus zwei in der dritten 
Decimalstelle um 4 Einheiten variierenden Pyknometergewichts- 
bestimmungen als Durchschnittswerth 4456. In den optisch 
positiven Krystallen liegt die Ebene der optischen Axen bei der 
angenommenen Aufstellung parallel (010); die b-Axe ist optische 
Normale. Die erste Mittellinie fällt mit der a-Axe, die zweite 
Mittellinie mit der c-Axe zusammen. Die Bisectrixplatte, ge- 
schliffen parallel (100), liefert im Axenwinkelapparat folgende 
scheinbare Axenwinkel: 
für Natriumlicht : 61°42° und 
für Thalliumlicht : 62° 52°. 
1) Die gerechneten Werthe habe ich theils selbst gerechnet, theils folgendem 
Werke mit dem Axenverhältnisse a:b:e = 081520 :1:1'31359 ent- 
nommen: „The System of Mineralogy“, Dwight Dana, sixth Edition by 
Edward Salisbury Dana. London 1892, pag. 899. 
