14 Vincenz Lühne: 
leicht, die Beziehungen mancher dieser Gruppen zu einander 
vollkommen sicher zu stellen. Ich möchte diesbezüglich nur auf 
die Beziehungen der Bryophyten zu den Pteridophyten, der Gymno- 
spermen zu den Angiospermen, der Monocotyledonen zu den Dico- 
tyledonen hinweisen. Was speciell den Zusammenhang der Bryo- 
phyten mit den Pteridophyten anbelangt, so wurden schon 
wiederholt Vergleiche zwischen einzelnen Moosen und Farnen 
angestellt; am häufigsten wurden hiebei unter den Farnen die 
Hymenophyllaceen als diejenigen bezeichnet, welchen die meisten 
Homologien mit den Moosen eigen sind. So hat schon Mettenius!) 
die Hymenophyllaceen als den Moosen am nächsten verwandt be- 
zeichnet, und van de Bosch?) stellte dieselben sogar als eigene 
Ordnung Dryopterides zwischen Moose und Farne. Fast in allen 
Farnsystemen:) werden in Uebereinstimmung damit die Hymeno- 
phyllaceen als die niedrigst entwickelten Farne voran gestellt. 
Viel schwieriger erscheint es unter den Bryophyten diejenigen 
zu finden. in deren Bau sich klare Homologien zu den Pterido- 
phyten nachweisen lassen. Prantl:) hat die Behauptung auf- 
gestellt, dass Anthoceros diejenige Lebermoosgattung sei, welcher 
die meisten verwandtschaftlichen Beziehungen zu den Pterido- 
phyten und zwar eben zu den Hymenophyllaceen zukommen und 
hat diese Behauptung durch entwicklungsgeschichtliche Studien 
und theoretische Erwägungen gestützt und Schiffner:) hat 
in Uebereinstimmung damit die Anthoceroteen als die höchst 
stehende Gruppe der Lebermoose aufgefasst. 
Einen kleinen Beitrag zur Beantwortung der Frage, ob 
thatsächlich nähere Beziehungen zwischen den Anthoceroteen 
und den Hymenophyllaceen bestehen, sollen die folgenden Zeilen 
bilden. 
Sie basiren auf der Untersuchung der Sporogone von 
Anthoceros, welche ich im Sommer 1897 im botanischen Institut 
der deutschen Universität in Prag unter der Anleitung des Hrn. 
Prof. v. Wettstein, dem ich den grössten Dank schulde, vornahm. 
Als Material benützte ich Anthoceros laevis, gesammelt bei Hohen- 
1) Filices horti Lipsiensis. 1856. 
2) Vgl. Goebel, Morpholog. u. biolog. Studien. S. 111. 
3) Vgl. Mettenius a. a. O., Hooker W. J. Genera filicum 1842, Christ 
H., Die Farnkräuter der Erde 1897 etc. 
4) Untersuchungen zur Morphologie der Gefässkryptogamen 1875. S. 62. 
5) Schiffner „Hepaticae* in Engler-Prantl, Natürl. Pflanzenfamilien 
I. Bd. 3. Abth. 
