100 Dr. J. von Geitler: 
Benützt man die Röhre in der gewöhnlichen Weise, so dass 
4 mit dem positiven, X mit dem negativen Pole des Ruhmkorff’schen 
Inductionsapparates (#) verbunden ist, während $ isolirt bleibt, so 
sieht man am Ende # der Röhre den gewöhnlichen Schatten von 
5. Wird nun $ durch einen Draht direct mit A verbunden, so 
dass jetzt S und Ä Kathoden sind, so weicht die Schattengrenze 
beiderseits von E gegen 5 an der Glaswand weit zurück und ist 
von einem, den geometrischen Verhältnissen entsprechend, para- 
bolischen Streifen grünen Phosphorescenzlichtes umsäumt. Wird 
jedoch zwischen X und 5 statt des Drahtes in der aus Fig. 1 
ersichtlichen Weise eine Leydenerflasche Z geschaltet, so erscheinen 
statt des einen Streifens zwischen $S und E an der Glaswand 
mehrere, von dunkeln Zwischenräumen unterbrochene Streifen (bis 
zu 6 und mehr). Die Zahl und die gegenseitige Distanz der Streifen 
hängt von der Capacität der Leydenerflasche und dem verwendeten 
Inductorium ab. es ist auch mit dem Drucke in der Röhre ver- 
änderlich. Aehnliche Streifen erhält man, wenn man X und $ ohne 
Benützung der Leydenerflasche statt durch einen Draht durch einen 
schlechten Leiter, z. B. einen nassen Faden verbindet.') Man 
könnte hier sehr wohl an eine Interferenz der von X und $ aus- 
gehenden Kathodenstrahlen als Ursache der hellen und dunklen 
Stellen der Glaswand denken. Folgender Versuch jedoch 
spricht gegen diese Auffassung. Bringt man zwischen $ 
und Z einen Glimmerschirm « an, so dass zwar Strahlen von ÄX 
nicht aber von $ in den schraffirten Theil der Röhre (Fig. 2) 
treten können, so dürften in diesem Theile an der Glaswand 
keine „Interferenzstreifen“ auftreten, da ja in diesen Theil nur 
Strahlen von K, nicht aber solche von S gelangen können. 
Da aber der Versuch auch in diesem Falle das Auftreten der 
1) Auch bei Ablenkung der Strahlen durch magnetische, statt der elektrischen 
Kräfte, treten ähnliche Streifen auf. (Vgl. auch die Versuche von 
A. Birkeland.) 
