Das Lissaboner Erdbeben 1755 und die Teplitzer Urquelle. 281 
aus, machte den armen Teplitzern bange, kam zuerst schlam- 
micht, dann blutroth, zuletzt natürlich und stärker wieder.“ 
Die späteren Schriftsteller, welche sich mit den Teplitzer 
Erscheinungen befassen, folgen durchwegs Stepling. Ich führe 
nur noch aus Dr. W. C. Ambrozi, physisch-chemische 
Untersuchung der warmen Mineralquellen zu 
und bey Teplitz:‘) welcher dies gleichfalls thut, noch 
nachstehende Ergänzungen bei: 
VI. „Die anderen nahen Quellen zu Schönau bey Teplitz litten 
dabey nicht die geringste Veränderung. Die angebliche Behauptung, 
dass das Teplitzer Wasser von dieser Zeit wärmer geworden sey, 
wird immer zweifelhaft und unentschieden bleiben, weil die eigent- 
liche Wärme dieses Wassers vor dieser Begebenheit nicht gehörig 
untersucht und angegeben wurde. Auch soll die Teplitzer Quelle 
eine kurze Zeit nach diesem Zufall mehr, wie ehedem, Wasser 
gegeben haben; doch bald trat alles in die gewöhnliche 
Ordnung nach Aussage mehrerer noch lebenden Augenzeugen.“ 17) 
Ebenso Dr. John in seiner „Beschreibung von Teplitz“ 1°) 
worin er die Dauer des Ausbleibens der Quelle mit 6—7 Minuten 
angibt. | 
Auch Ambros Reuss folgt in seinem Buche „Die Bäder 
von Teplitz“1°) den Angaben Steplings, bemerkt aber hiezu: 
„Die Ursache, welche Stepling überhaupt als Grund aller Erd- 
erschütterungen angibt, kann umsomehr übergangen werden, als 
sie den Anforderungen der heutigen Physik nicht entsprechen 
dürfte.“ 
Ich führe nun noch Hoff’s Chronik der Erdbeben und Vul- 
kanausbrüche 2) an, welche nach den Philosophical Transactions 
berichtet: „In Teplitz in Böhmen zwischen 11 und 12 Uhr (am 
1. Nov. 1755) warf die Hauptquelle plötzlich eine grosse Menge 
Wassers aus, dass in einer halben Stunde alle Bäder überflossen. 
Schon eine halbe Stunde vor diesem Aufquellen war das Wasser 
der Quelle ganz schlammig geworden. Nachdem es hierauf bei- 
nahe eine Minute lang ganz ausgeblieben war, brach es mit 
grosser Gewalt hervor und warf :ine Menge röthlichen Ockers 
aus. Hierauf wurde die Quelle wieder ruhig und rein wie zuvor, 
und so verhielt sie sich noch im Januar 1756, doch lieferte sie 
mehr Wasser als sonst, auch war die Temperatur derselben 
erhöht“. — An einer anderen Stelle bemerkt Hoff:21) „Bei den 
allerentferntesten, wie Teplitz, gibt die am Orte gemachte Zeit- 
