Das Lissaboner Erdbeben 1755 und die Teplitzer Urquelle. 289 
Schauplatz der Erscheinungen vom 1. Nov. 1755 gewesen sei, 
wurde nicht bemerkt, wohl aber war das Gestein, aus welchem 
die Urquelle hervorgetreten war, von oberhalb so locker gefügt 
und klüftig, dass es beim Beginne der Teufungsarbeiten leicht 
mit der Haue entfernt werden konnte. 
Das sind durchwegs Umstände, welche für die Ansicht, 
dass die gedachten Erscheinungen sich nahe der Erdoberfläche 
vollzogen haben, angeführt werden können. Es kann hiebei 
immerhin der Fall sein, dass zwischen den erwähnten Wasser- 
ausbrüchen vor und nach dem 1. November 1755 und dem 
Geschehnis dieses Tages ein gewisser Zusammenhang besteht, 
indem der vorhergehende wesentlich die Lockerung des thermen- 
führenden Gesteins veranlasst, die späteren in Folge dessen 
leichter eintreten konnten. Aber die Möglichkeit und Wahr- 
scheinlichkeit, dass eine Propagation des Lissaboner Erdbebens 
hiebei mit im Spiele gewesen sein könne, kann nach allem nicht 
in Abrede gestellt werden. 
Es ist gewiss sehr viel Wahres an dem, was Prof. Hoernes 
in seiner Erdbebenkunde ’”) in Bezug auf die vielen Angaben 
von Erscheinungen sagt, welche ohne Bedenken als Folgen des 
grossen Lissaboner Erdbebens, das ganz Europa in grösste Auf- 
regung versetzt hatte, angesehen wurden; von gar manchen mag 
wohl post hoc, ergo propter hoc gelten. Aber die eingehende Unter- 
suchung des vorliegenden Falles führt doch zu dem Ergebnis, 
dass die in Teplitz an der Urquelle am 1. Nov. 1755 
eingetretenen Erscheinungen als eine Folge des 
gleichzeitigen Lissaboner Bebens auch heute noch 
angesehen und angeführt werden dürfen. 
„Lotos“ 1898. 19 
